揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月7日訊（通訊員 江公宣 記者 梅建明）近日，南京市民李某駕車(chē)進(jìn)入江寧欣旺花苑東門(mén)時(shí)，因疏于觀察碰撞到小區(qū)道閘，造成車(chē)輛及道閘不同程度損壞。秣陵交警經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏于觀察，操作不當(dāng)是引發(fā)該起事故的根本原因，按規(guī)定由李某負(fù)全責(zé)。

然而，李某卻認(rèn)為，自己車(chē)輛是被小區(qū)大門(mén)閘桿砸壞的，交警卻判罰自己全責(zé)，這存在問(wèn)題，并向市政熱線投訴，稱民警對(duì)其事故判責(zé)存在問(wèn)題。秣陵交警中隊(duì)收到工單后核查該起事故，經(jīng)查看當(dāng)時(shí)的行車(chē)記錄、小區(qū)門(mén)口監(jiān)控及相關(guān)人員陳述，確認(rèn)李某未遵守“一車(chē)一桿”，在前車(chē)過(guò)去后緊跟通行，結(jié)果導(dǎo)致道閘落下引發(fā)事故，事故認(rèn)定不存在問(wèn)題。

無(wú)獨(dú)有偶，市民徐某駕車(chē)回家也被小區(qū)大門(mén)道閘的升降桿砸到車(chē)頭，谷里交警在調(diào)查取證后，判定徐某負(fù)事故全責(zé)。徐某認(rèn)為是物業(yè)不規(guī)范導(dǎo)致車(chē)輛受損，于是投訴交警定責(zé)不公。

谷里交警經(jīng)核查認(rèn)定，該小區(qū)道閘采用的是系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別車(chē)輛號(hào)碼牌，控制一車(chē)一桿。而物業(yè)監(jiān)控顯示徐某系強(qiáng)行跟車(chē)通行導(dǎo)致被升降桿砸車(chē)，只能自負(fù)損失。

校對(duì) 王菲