清明將至，到了踏青郊游的時節(jié)。近日，江蘇省沛縣人民法院對一起車主郊游時隨意停放車輛，造成一名電動三輪車主受傷的交通事故責(zé)任糾紛案作出判決。最終，法院判令該路段20輛違規(guī)停放車輛投保的保險公司賠償原告各項損失共計42萬余元。

車輛路邊違停，路過騎車人受側(cè)翻受傷

2021年4月的一個周末，陽光明媚，春風(fēng)漸暖，徐某駕車帶著妻子和孩子去郊外踏青賞春。行至目的地，見不少人為圖方便將車隨意停在路邊，他也將車停在了非機(jī)動車道上。

楊某騎著電動三輪車沿該道路行駛，因非機(jī)動車道被徐某等游客的私家車違規(guī)占用，不得不借用機(jī)動車道行駛。因操作不當(dāng)，電動三輪車發(fā)生側(cè)翻并與前方馮某駕駛的正在等紅燈的小轎車發(fā)生碰撞，致楊某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮某無責(zé)任，徐某等20名占用非機(jī)動車道的違停車主承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

之后，楊某為治療花費大量費用，而徐某等違停車主則認(rèn)為自家車輛并未與楊某發(fā)生直接碰撞，不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。協(xié)商未果后，楊某將馮某、徐某等21名車主及11家保險公司訴至法院。

判決：20輛車投保保險公司賠償42萬余元

沛縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，交警部門認(rèn)定楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某等20人因違規(guī)停車妨礙其他車輛通行并造成楊某受傷負(fù)事故次要責(zé)任，馮某無責(zé)任的責(zé)任劃分合法，對此責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)。

因徐某等20位車主皆依法購買了交強(qiáng)險，且楊某的各項損失未超過各車輛交強(qiáng)險限額之和，故原告損失由各保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。法院最終判決各保險公司賠償原告各項損失共計420193元。

承辦法官表示，機(jī)動車在道路上臨時停車，應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法第56條第二款“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定，如確有特殊情況需要停車，則要開啟相應(yīng)的警示車燈，并設(shè)置相應(yīng)警示標(biāo)志。否則，違規(guī)停車不但會被罰款，一旦引發(fā)交通事故還將承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，造成重大交通事故的甚至需承擔(dān)刑事責(zé)任。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒

校對 徐珩