近日，南京海事法院連云港法庭法官通過線上庭審系統(tǒng)，與身處連云港、上海的原、被告代理人“云開庭”，一攬子審理了12件涉及江蘇、上海兩地自貿(mào)區(qū)內(nèi)企業(yè)的海上、通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛案件。

據(jù)介紹，該案原告連云港某物流公司是長期在中國（江蘇）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)連云港片區(qū)從業(yè)的貨代企業(yè)，被告上海某貿(mào)易公司是中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的一家國有進(jìn)出口企業(yè)。2018年，雙方簽訂代理協(xié)議，由原告負(fù)責(zé)被告進(jìn)口礦石的卸貨、報(bào)關(guān)、報(bào)檢、堆存、放貨等委托事項(xiàng)。

2018年七、八月份，多批貨物陸續(xù)運(yùn)抵連云港港，直至2020年6月被告指示發(fā)運(yùn)，期間產(chǎn)生了大量的堆存費(fèi)用，引發(fā)了多起糾紛，原告為此訴至南京海事法院。

經(jīng)管轄權(quán)異議，2022年3月初，該案確定由南京海事法院進(jìn)行審理。面對當(dāng)事人的焦急等待，承辦法官在收到管轄權(quán)異議二審裁定書后，第一時(shí)間與雙方當(dāng)事人溝通，加快推進(jìn)審理進(jìn)程。因疫情發(fā)生，連云港法庭駐地線下辦公場所暫時(shí)關(guān)閉，被告代理人也因在上海居家隔離無法出行。承辦法官雖因公被派往大連進(jìn)行集中培訓(xùn)，但她仍牽掛案件進(jìn)展，保持與雙方當(dāng)事人的聯(lián)絡(luò)溝通，利用南京海事法院的“移動微法院”平臺查閱電子卷宗，梳理案件事實(shí)，充分掌握爭議焦點(diǎn)，認(rèn)真制作庭審提綱，核對證據(jù)材料，核對每票貨物的提單信息、卸貨時(shí)間、發(fā)運(yùn)時(shí)間等關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

在連云港地區(qū)疫情緩解，駐地法院恢復(fù)部分辦公的第二天，承辦法官決定組織雙方代理人在線上開庭。由于庭前準(zhǔn)備充分，經(jīng)三方連線，12個(gè)案件合并審理，順暢迅捷地完成了庭審程序。庭審結(jié)束當(dāng)日，承辦法官連夜將判決書撰寫完畢。次日，該批案件裁判文書電子送達(dá)給雙方當(dāng)事人。

通訊員 竇文彬 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 萬承源

校對 王菲