揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)3月29日訊（通訊員 潘其兵 ?記者 朱鼎兆）看到熟人到菜場(chǎng)買菜，便宜5毛一斤，但是在賣菜時(shí)卻短斤少兩，被買菜的熟人在菜場(chǎng)復(fù)秤處給發(fā)現(xiàn)。想想都是熟人還短斤少兩，于是向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴。經(jīng)調(diào)查近一個(gè)禮拜的調(diào)查核實(shí)，賣菜的人經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)解，落實(shí)懲罰性賠償措施，29日，賣菜的自愿賠付給買菜的熟人300元錢。

淮安市民在菜場(chǎng)買菜后有的會(huì)到市場(chǎng)復(fù)秤處復(fù)秤

賣菜給熟人少了三兩秤

23日下午，淮安市民史某（化姓）在淮安某一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)攤位李某（化姓）處購(gòu)買小青菜，李某熱情招呼，稱“小青菜都賣2.5元一斤，老熟人就算你2元一斤”。史某買了一把青菜，李某在電子秤上稱重后，說(shuō)是3元錢的，史某追問(wèn)一句“不會(huì)少秤吧！”李某信誓旦旦”怎么能呢？”史某還真較真，購(gòu)買后立即到市場(chǎng)復(fù)秤處復(fù)秤，只有1斤2兩重，少了3兩秤，應(yīng)收2.4元，結(jié)果菜販李某多收了0.6元?？偣仓挥?元的菜，卻被多收了6毛錢，史某很氣憤，隨即向市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，要求按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法退賠。

淮安市場(chǎng)監(jiān)督管理部門經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，小青菜當(dāng)天價(jià)格確實(shí)是2.5元一斤，因史某是家門口熟人，賣菜的李某就便宜賣2元一斤。李某稱，因當(dāng)時(shí)買菜人多且自己歲數(shù)也大了，在稱重時(shí)，忘記修改電子秤上的價(jià)格了，仍然按2.5元一斤算賬了，沒(méi)有主觀故意這么做，愿意十倍賠償青菜。買菜的史某并不認(rèn)可李某所言，稱已經(jīng)多次被李某欺詐，要求市場(chǎng)監(jiān)管部門按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償。

經(jīng)調(diào)解，賣菜的因短斤少兩賠了消費(fèi)者300元

賣菜的多收6毛賠了300元

經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，當(dāng)天小青菜價(jià)格確實(shí)是2.5元一斤，李某便宜賣2元一斤給史某，卻多收了6毛錢的事實(shí)確鑿無(wú)疑，形成了事實(shí)上的詐欺，但不排除李某主觀上的無(wú)故意性。李某未按約定價(jià)格銷售青菜，按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的退一賠三、不足500元賠500元的規(guī)定，理應(yīng)賠償500元，經(jīng)耐心調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，李某給予消費(fèi)者史某懲罰性賠償300元。

記者29日上午隨機(jī)走訪了淮安市區(qū)部分菜場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，在菜場(chǎng)明顯為準(zhǔn)都有一個(gè)公平秤窗口，也就是復(fù)秤處，但是鮮有市民前往復(fù)秤。在淮海路菜場(chǎng)，一名經(jīng)營(yíng)者告訴記者，現(xiàn)在很少有人短斤少兩，因?yàn)楦鶕?jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的退一賠三、不足500元賠500元的規(guī)定，一旦短斤少兩，至少要賠償500元。對(duì)于買菜的市民來(lái)說(shuō)，他們很少去公平秤窗口復(fù)秤的理由很簡(jiǎn)單：麻煩，但是他們稱，如沒(méi)價(jià)格偏貴的菜品時(shí)，還是會(huì)愿意復(fù)秤。在公平秤窗口的市場(chǎng)管理人員告訴記者，前來(lái)復(fù)秤的往往都是老年人較多，年輕人很少。

校對(duì) 徐珩?