揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)3月23日訊（通訊員 張軍林 譚艷飛 記者 劉瀏）父母因經(jīng)營(yíng)需要，以未成年人女兒名義向他人借款，女兒是否需要承擔(dān)連帶償還責(zé)任？一樁三年前的借款合同，讓剛讀大一的小雪成為被執(zhí)行人，打破了平靜的校園生活。近日，經(jīng)盱眙縣檢察院發(fā)出檢察建議，法院在審查雙方當(dāng)事人自愿合法達(dá)成的書(shū)面執(zhí)行和解協(xié)議后，及時(shí)解除對(duì)小雪采取的執(zhí)行措施，幫助其重歸平靜的生活。

2019年上半年，小雪父母因經(jīng)營(yíng)工廠急需要用款，向陶某借錢(qián)，由于無(wú)廠房可以抵押，便以尚不滿16周歲的小雪名義借款100萬(wàn)元，夫妻作為連帶擔(dān)保人，后父親又向陶某借款5萬(wàn)元用于個(gè)人購(gòu)車(chē)。在調(diào)解協(xié)議中小雪再次被牽扯進(jìn)連帶償還義務(wù)中。后因父母無(wú)力償還債務(wù)導(dǎo)致小雪成為被執(zhí)行人，微信、銀行卡等均被凍結(jié)，導(dǎo)致大學(xué)生活受到嚴(yán)重影響。萬(wàn)般無(wú)奈下，小雪向盱眙縣檢察院發(fā)出求助，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，免除連帶責(zé)任。

該院未檢部門(mén)第一時(shí)間組織辦案團(tuán)隊(duì)，對(duì)相關(guān)線索進(jìn)行核查。經(jīng)調(diào)查，小雪在合同債務(wù)成立及被列為被告時(shí)均系未成年人，該案存在陶某在簽訂借款合同過(guò)程中，得知小雪名下有房產(chǎn)，將小雪作為相對(duì)人、當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不合法等情形。2022年2月23日，該院從法理、法律以及未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)等方面向法院發(fā)出檢察建議，并積極促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，推動(dòng)法院及時(shí)解除執(zhí)行措施，將小雪從被執(zhí)行人的名單中抹除。

校對(duì) 徐珩