這幾年，隨著生活水平的提高與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，家用攝像頭、智能門鈴、智能貓眼等帶有攝錄功能的智能家居產(chǎn)品以其平價的價格、具備監(jiān)控的功能，走入了很多家庭中，滿足了很多家庭的自我防護(hù)需求。

數(shù)據(jù)顯示，2019年國內(nèi)智能攝像頭銷量達(dá)4881萬臺。安防類產(chǎn)品可以在一定程度上形成對居民私宅的保護(hù)，卻也會侵犯鄰居的個人隱私。然而，近年來有關(guān)安裝這類產(chǎn)品產(chǎn)生的糾紛也時有發(fā)生。

2020年6月，家住北京通州的西先生在自家房后安裝了兩個攝像頭。他家房后是一條胡同，這條胡同也是鄰居王先生一家出入的唯一通道。西先生安裝的攝像頭可以拍攝整條胡同。王先生認(rèn)為，西先生的這一行為屬于侵權(quán)，起訴至法院，要求拆除攝像頭及線路的同時，還要賠償精神損害撫慰金。

法院在審理過程中認(rèn)定，本案中，西先生安裝的攝像頭雖然沒有直接拍到王先生的大門及院內(nèi)，但拍攝范圍包括王家門口在內(nèi)的整條胡同。胡同由王家與另一鄰戶共同使用。由于侵犯鄰居隱私，西先生被判拆除涉案攝像頭及線路。

在自己家門口裝攝像頭，只是為了自我保護(hù)，也沒有侵犯他人隱私的意圖，為何還會被告上法庭?

隨著生活水平的提高，人們內(nèi)心的安全防范意識逐漸增強(qiáng)。許多居民出于自我防護(hù)和安全需要，在家門口安裝監(jiān)控設(shè)備。為了自我保護(hù)安裝攝像頭有一定的合理性，但如果沒能把握好邊界也會妨害到他人的合法權(quán)益。

這類設(shè)備引發(fā)的鄰里糾紛頻現(xiàn)，也意味著不少攝像頭使用者對于可以安裝的范圍界定，尚未形成清晰的認(rèn)識邊界。

看似普通的家門口攝像頭，私自安裝其實隱藏著一定的法律風(fēng)險。因為攝像頭所拍攝的公共空間，可以記錄下鄰居的出行規(guī)律、生活習(xí)慣、社會關(guān)系等信息，這些信息都屬于個人信息的范疇，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

需要明確的是，安裝攝像頭不得侵犯他人隱私權(quán)。關(guān)于隱私權(quán)，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，法律保護(hù)自然人的隱私權(quán)不受侵害。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

如果仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)，除了侵權(quán)的法律風(fēng)險，不告知的安裝也不符合《民法典》中關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定。相鄰權(quán)是相鄰權(quán)利人應(yīng)遵循方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系，這個權(quán)利是建立在自己具有生產(chǎn)、生活等合理需要的基礎(chǔ)上，在行使自己通行、通風(fēng)、采光等生產(chǎn)、生活需要的權(quán)利同時，兼顧相鄰方的權(quán)益。

為了防患未然，在加裝攝像頭的過程中，裝攝像頭的業(yè)主應(yīng)該通過正規(guī)渠道購買合格產(chǎn)品，有利于滿足自身安全需要的同時防止他人的個人信息泄露。此外應(yīng)當(dāng)基于睦鄰友好原則告知攝像頭監(jiān)控范圍內(nèi)的其他業(yè)主并征求他們的同意，在角度、安裝方式、攝錄方式等方面做好溝通和協(xié)調(diào)，避免造成鄰居心理上的反感和不悅，影響他人私人生活安寧。相鄰業(yè)主保障自己權(quán)利的同時，也可以適當(dāng)考慮他人的需要，尊重有安裝需求的業(yè)主相鄰權(quán)人的物權(quán)。

說到底，這是一個個人居住安全的需要及隱私侵權(quán)的平衡問題。而這些個例并非偶然，暴露出居民私自裝探頭存在規(guī)定上的空白。這一系列的問題，需要更明確的法律和規(guī)則的約束和界定。目前我國法律沒有明文禁止公民個人是否可以在家門口安裝監(jiān)控設(shè)備。對于安裝電子監(jiān)控的范圍、群體和用途等還需更多的規(guī)則落地，減少公共治理和個人隱私的中間地帶，才能更好地維護(hù)絕大多數(shù)人的權(quán)益。