消費者在沙拉中吃到近30厘米長的塑料薄膜，餐廳免單之后是否仍然需要十倍賠償？3月23日，澎湃新聞從無錫市梁溪區(qū)法院了解到該起餐飲服務合同糾紛案的審理結果。

2021年6月，顧某與朋友在無錫一家餐廳就餐，顧某的朋友在蔬菜沙拉中吃到了異物，吐出發(fā)現(xiàn)是一塊近30厘米長的塑料透明薄膜，餐廳經理道歉后免去本次消費488元。招待朋友碰到這么不開的事，顧某對餐廳的處理結果不滿，后來向法院起訴，認為該餐廳違反《食品安全法》，要求商家按整桌菜的十倍價格賠償即4880元。

法院審理認為，如果消費者真的將塑料薄膜吞下，對身體健康可能會造成一定的危害，這份沙拉顯然不符合國家食品安全標準，因此消費者要求賠償?shù)脑V求合理。

賠償按什么標準？顧某認為應當按當天總共消費的金額來算，即488元的十倍賠償。餐廳一方則認為，應該按照出問題的沙拉價格48元來計算，且事發(fā)當天他們已免除了488元的消費，已經超過了菜品的十倍，因此不再需要另外賠付。

梁溪法院法官助理湯勇虎介紹，根據(jù)《食品安全法》，這種情況消費者可以要求商家支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，按照一千元計算。在這起案件中，沙拉價格為48元，十倍賠償不足1000元則按1000元計算。所以判決賠償1000元，可以減去已免單的金額。因沙拉存在食品安全問題，其價格不應當計算在免單金額中，商家的實際免單金額為440元，故扣除免單金額，商家仍需賠償560元。近日梁溪法院一審作出上述判決，目前判決已履行完畢。

在本案中，賠償存在三倍或十倍的標準，湯勇虎告訴澎湃新聞，本案中如果消費者最終將塑料薄膜吞入腹中，此后就醫(yī)產生的醫(yī)療、誤工費用系實際損失，消費者可以按照實際損失金額的三倍進行索賠。如果沒有產生實際損失，消費者就應當按照支付金額的十倍要求賠償。

澎湃新聞記者 王奕澄