經(jīng)江蘇省儀征市檢察院提起公訴的一起盜掘古墓葬案，法院開庭審理后，以盜掘古墓葬罪對(duì)12名被告人判處刑罰。其中，拒不認(rèn)罪的主犯楊某被判處有期徒刑十一年，并處罰金5萬元。楊某不服一審判決提出上訴，日前，二審裁定駁回上訴，維持原判。

讓全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位很“受傷”

2016年的一天，華子（化名）接到阿兵（化名）的電話。“在家有事做嗎？”“沒有?！薄耙黄鹑ソK挖寶吧?！比A子知道，挖寶的意思就是盜墓。簡單收拾后，華子就去找阿兵會(huì)合。到了那兒，華子發(fā)現(xiàn)阿兵還找了幾個(gè)人。接著，他們一起前往江蘇，瞄準(zhǔn)的目標(biāo)是儀征的廟山漢墓。這是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是已知江蘇省最大的西漢木結(jié)構(gòu)墓葬。

他們先前往廟山漢墓現(xiàn)場踩點(diǎn)，準(zhǔn)備等候時(shí)機(jī)再行動(dòng)。一個(gè)月后，華子接到了阿兵的電話，知道時(shí)機(jī)已到，于是啟程前往南京和“大部隊(duì)”會(huì)合。這一次，人更多了些，約摸有十幾個(gè)，大家同住在一個(gè)小賓館里，互相介紹認(rèn)識(shí)，大多叫的外號(hào)。在所見的人中，華子知道了本次行動(dòng)的老板被稱為光頭。光頭說著一口較為生硬的南京話，華子等人在南京的花銷，都是光頭付錢。

光頭還帶了個(gè)兄弟來，“他負(fù)責(zé)開車，你們要去山上（廟山漢墓），他就送你們?nèi)??！比A子知道，這個(gè)人是監(jiān)督他們干活的。

之后的幾天，盜墓行動(dòng)正式展開，一伙人進(jìn)行了嚴(yán)密的分工，有的負(fù)責(zé)在山下望風(fēng)，有的負(fù)責(zé)上山打洞，有的負(fù)責(zé)放置炸藥，有的負(fù)責(zé)背土……他們往往選擇夜深人靜的時(shí)候開工，在南京和儀征之間往返。幾天下來，洞已經(jīng)打了幾個(gè)，最深的打到了10米多，但是仍未到底，反而一直出水，加上連續(xù)多天陰雨，一伙人逐漸沒了耐心，心情煩躁，爭吵也不時(shí)發(fā)生……陸續(xù)干了20多天仍沒有收獲，一伙人也就各自找理由散了。

揭開多年前的犯罪事實(shí)

2018年12月，河南省公安廳在日常巡查中獲取了一條涉嫌倒賣文物的案件線索：有人在網(wǎng)上倒賣一批漢代的金絲楠木。之后，警方循線追蹤，將涉案團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。

該案中，高某承認(rèn)，倒賣的這批文物都是從江蘇揚(yáng)州甘泉山漢墓盜掘后直接拖往河南的。因犯盜掘古墓葬罪，2020年12月，高某被河南當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫淌炅鶄€(gè)月，并處罰金3萬元。

在獄中，高某向公安機(jī)關(guān)坦白并檢舉揭發(fā)了多起自己曾參與或知曉的盜掘古墓葬的犯罪情況，其中，就包含了2016年在儀征參與盜掘廟山漢墓的經(jīng)歷。

2020年12月，儀征市公安局對(duì)該線索立案偵查，因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，加上當(dāng)時(shí)團(tuán)伙中人員大多不知道彼此真名，甚至還有多人已在監(jiān)獄服刑，給案件偵查工作帶來了很大的困難?？朔刂刈枇?，公安機(jī)關(guān)終于將犯罪嫌疑人光頭、阿兵、華子等10余人全部抓獲歸案。在審查中，除被稱為光頭的楊某外，其余人對(duì)2016年曾參與盜掘廟山漢墓的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

2021年6月2日，楊某等人涉嫌盜掘古墓葬案被移送至儀征市檢察院審查起訴，在此過程中，楊某始終不認(rèn)罪，并表示自己只是在水產(chǎn)市場經(jīng)營了一家門店，并沒有參與過盜掘廟山漢墓。

主犯拒不認(rèn)罪被判十一年

廟山漢墓位于儀征市新集鎮(zhèn)，2013年，廟山漢墓入選第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。根據(jù)刑法第328條規(guī)定，盜掘確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

“雖然楊某不認(rèn)罪，但是通過同案人的辨認(rèn)以及一致供述，能夠證明楊某參與并主導(dǎo)了2016年在廟山漢墓的盜掘行為。”該案承辦檢察官介紹，2016年6月至7月間，被告人楊某、尚某、高某等12人經(jīng)事先商議，利用探針、洛陽鏟等作案工具在廟山漢墓先后多次實(shí)施盜掘行為，其行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。

2021年6月22日，儀征市檢察院以楊某等人犯盜掘古墓葬罪向法院提起公訴。庭審中，被告人楊某辯稱自己沒有參與犯罪，同時(shí)其辯護(hù)人提出楊某不是主犯的辯護(hù)意見。最終，經(jīng)審理查明，被告人楊某出資并組織被告人尚某、高某等人實(shí)施盜掘古墓葬的犯罪行為，并安排其食宿及交通出行，屬于盜掘古墓葬的組織、策劃者，應(yīng)屬主犯，上述事實(shí)有同案犯供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、鑒定評(píng)估報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

綜合全案證據(jù)及犯罪情節(jié)，法院以盜掘古墓葬罪對(duì)楊某判處有期徒刑十一年，并處罰金5萬元，團(tuán)伙中除一人被適用緩刑外，其他成員分別被判處四年至十年不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。一審判決后，楊某向揚(yáng)州市中級(jí)法院提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判。

通訊員 李星 卜艷 林倩雯 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 徐珩