王女士在蘇州掃墓時(shí)意外摔傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，她認(rèn)為公墓管理方?jīng)]有盡到安全保障義務(wù)，將公墓管理方訴至法院，要求其承擔(dān)其賠償責(zé)任。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

2020年，家住上海的王女士前往蘇州某公墓祭掃。因墓區(qū)通道窄小，王女士為防止摔倒將手搭扶在墓碑四周的小獅子石柱上，不料石柱經(jīng)觸碰倒下，其摔倒受傷。經(jīng)鑒定，王女士的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。

事后，王女士認(rèn)為公墓方對(duì)墓區(qū)內(nèi)設(shè)施維護(hù)不當(dāng)，管理墓地失職，未盡到安全保障義務(wù)致其受傷，將該公墓訴至吳中法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)用、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)17萬余元。

在法庭上公墓方辯稱，該墓區(qū)建造于上世紀(jì)八十年代，當(dāng)時(shí)并無墓區(qū)過道統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。此外，小獅子石柱是每個(gè)墓穴死者親屬自行設(shè)置的，而非公墓統(tǒng)一建造，王女士也未能提供證據(jù)證明石柱系公墓設(shè)置的，故請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為，公墓管理方應(yīng)對(duì)墓區(qū)中可能存在的安全隱患盡到提示、注意義務(wù)，并對(duì)存在安全隱患的設(shè)施設(shè)備盡到維護(hù)、檢修義務(wù)。即使案涉石柱非公墓方設(shè)置，其亦應(yīng)對(duì)該石柱處存在的安全隱患盡到維護(hù)或通知設(shè)置人維修的義務(wù)。因公墓方未能盡到上述安全注意義務(wù)，故其對(duì)王女士的損害存在一定的過錯(cuò)。

法院同時(shí)認(rèn)為，王女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)自身行為盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。且其多年來均至案涉墓區(qū)掃墓，理應(yīng)知曉案涉道路狹窄、周邊設(shè)施陳舊等客觀情形，在通行時(shí)更應(yīng)提高自身安全意識(shí)。此外，王女士不能提供證據(jù)證明案涉石柱為公墓方設(shè)置，事發(fā)時(shí)其借助石柱通行，應(yīng)對(duì)石柱的安全狀態(tài)盡到必要的觀察注意義務(wù)。

綜上，法院認(rèn)定王女士自身過錯(cuò)系導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，最終判決公墓方賠償51315元。一審宣判后，雙方均未提起上訴。

通訊員 馬俐 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 李海慧