案件簡(jiǎn)介：林先生與譚女士2010年結(jié)婚，婚后不久，2011年林先生便考研讀博，直到2016年博士畢業(yè)。2020年，林先生向法院起訴離婚。譚女士提出，林先生在考研讀博的5年時(shí)間里，自己用婚前積蓄及工資養(yǎng)育女兒、負(fù)擔(dān)家庭日常開支，并承擔(dān)家庭衣食住行等所有家務(wù)勞動(dòng)，故譚女士提出了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償10萬元的要求。民法典第1088條規(guī)定：“夫妻一方因撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助對(duì)方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方賠償，對(duì)方應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償方式由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由人民法院判決?！北本┦蟹可絽^(qū)人民法院審理后支持了譚女士的這一訴求。最終，北京市房山區(qū)人民法院判決，準(zhǔn)予林先生與譚女士離婚；女兒由譚女士撫養(yǎng)，林先生每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)至18歲；婚姻存續(xù)期間購買的房屋歸譚女士所有，譚女士支付林先生房屋折價(jià)款30余萬元；共同存款15萬元雙方平均分割；林先生給付譚女士經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款10萬元。

家務(wù)勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值是無形的。一方在婚姻期間獲得的學(xué)歷學(xué)位、職業(yè)發(fā)展前景、職業(yè)資格、專業(yè)職稱等而產(chǎn)生的無形財(cái)產(chǎn)利益，一定程度上是家庭勞務(wù)付出較多一方提供良好的家庭服務(wù)及后盾所獲得的。一方在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作中付出較多精力和時(shí)間，是對(duì)自身個(gè)人工作選擇、收入能力、發(fā)展前景機(jī)會(huì)的放棄和犧牲。在離婚時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)付出較多的一方應(yīng)當(dāng)獲得另一方給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

本案中，林先生在婚姻期間，多半時(shí)間用于完成學(xué)業(yè)、提升自我，最終獲得事業(yè)發(fā)展，是譚女士在照顧子女、家庭勞動(dòng)中付出較多時(shí)間、精力，提供家庭生活保障而獲得的?，F(xiàn)雙方離婚，林先生應(yīng)該給付譚女士家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，根據(jù)林先生因婚姻期間完成學(xué)業(yè)所獲得的自我發(fā)展空間、收入水平等綜合因素考慮，林女士主張的10萬元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，合理合法，法院予以支持。

全職主婦、主夫以及一方在婚姻期間進(jìn)行學(xué)業(yè)、職業(yè)進(jìn)修，可以推定出主張的一方在家務(wù)勞動(dòng)中付出較多的精力和時(shí)間。因家庭內(nèi)部的隱私性和特殊性，主張家務(wù)勞動(dòng)付出較多的一方可能面臨著舉證難的問題，導(dǎo)致主張難以被支持，但民法典明確肯定家務(wù)勞動(dòng)所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，旨在倡導(dǎo)公眾對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的認(rèn)可和肯定，提高家庭內(nèi)部合理分工，促進(jìn)社會(huì)和諧。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧 ?婧 許 佳

設(shè)計(jì) 陳 敏

剪輯 唐嘉鈺

校對(duì) 盛媛媛