被告公司的被凍結(jié)賬戶中含農(nóng)民工工資專用賬戶，在提供擔(dān)保公司的保函后獲解封；企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整“破產(chǎn)不停產(chǎn)”，保障了百余名職工的生存權(quán)益……3月18日，南京江北新區(qū)人民法院發(fā)布從自貿(mào)區(qū)法庭成立一年來已審結(jié)的4794件案件中遴選出的五個(gè)典型案例，體現(xiàn)了自貿(mào)區(qū)法庭法庭為自貿(mào)區(qū)南京片區(qū)建設(shè)提供的優(yōu)質(zhì)高效司法保障。

農(nóng)民工工資賬戶被凍結(jié)，被告公司提供擔(dān)保函獲解封

江北新區(qū)法院自貿(mào)區(qū)法庭受理原告南京某醫(yī)療公司與湖北某公司買賣合同糾紛一案，原告申請(qǐng)凍結(jié)被告名下銀行存款2206萬元或查封其等值財(cái)產(chǎn)并提供了擔(dān)保，自貿(mào)區(qū)法庭依法對(duì)被告采取了查控措施，實(shí)際凍結(jié)了被告銀行賬戶中的存款。

后被告以賬戶中含基本戶及農(nóng)民工工資專用賬戶為由申請(qǐng)解除保全措施，并提供了擔(dān)保公司的保函作為解封擔(dān)保。自貿(mào)區(qū)法庭組織聽證進(jìn)行審查，依照《最高人民法院關(guān)于依法審理和執(zhí)行民事商事案件民間投資健康發(fā)展的通知》的規(guī)定，解除了對(duì)前述兩個(gè)賬戶的保全措施。

據(jù)介紹，靈活實(shí)施和解除保全措施，有利于助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。本案裁定準(zhǔn)許被保全人以擔(dān)保公司出具的擔(dān)保函作為解封擔(dān)保，系江北新區(qū)法院首次以生效裁判明確訴訟保全擔(dān)保公司的擔(dān)保函可以作為申請(qǐng)解封的擔(dān)保方式，對(duì)平衡保全申請(qǐng)人的合法期待利益和充分釋放被保全人的經(jīng)營(yíng)活力具有重要意義。

冒充網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)工作人員提供“刷單”，判賠50萬元

被告賀某是被告南京某公司的法定代表人，其通過冒充原告上海某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)工作人員，使用與原告注冊(cè)商標(biāo)類似的圖形作為微信頭像等混淆行為，使他人誤認(rèn)為其與原告存在特定聯(lián)系。賀某以南京某公司名義與在原告網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的商家簽訂線上店鋪服務(wù)合同，為商家有償提供名為“代運(yùn)營(yíng)”，實(shí)為“刷單”的虛假宣傳服務(wù)。

江北新區(qū)法院自貿(mào)區(qū)法庭認(rèn)定被告賀某、南京某公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害原告的商譽(yù)，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。綜合考慮原告的知名度、兩被告具體的侵權(quán)行為方式，尤其是賀某在聊天記錄中自認(rèn)與數(shù)百家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家合作等因素，自貿(mào)區(qū)法庭判令兩被告停止實(shí)施虛假宣傳、混淆等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。

據(jù)介紹，本案判決是對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的準(zhǔn)確適用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“最嚴(yán)格保護(hù)”很大程度體現(xiàn)在賠償數(shù)額，本案在原告無法取證被告獲利的情況下，將兩被告與目標(biāo)客戶溝通過程中的宣傳、自認(rèn)的業(yè)績(jī)等因素作為主要的賠償依據(jù)，充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)的懲處力度。

實(shí)質(zhì)合并重整“破產(chǎn)不停產(chǎn)”，保障百余名職工生存權(quán)益

南京某科技有限公司主營(yíng)醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)銷售，主要產(chǎn)品有數(shù)字X射線成像設(shè)備、乳腺鉬靶DSA血管造影機(jī)等，具備一定自主研發(fā)能力，擁有多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，部分產(chǎn)品具有出口資質(zhì)證書，具有良好的市場(chǎng)前景。但因經(jīng)營(yíng)管理不善導(dǎo)致不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，該公司被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。

案件辦理過程中，管理人發(fā)現(xiàn)該公司及其兩家全資子公司均已具備破產(chǎn)原因，且存在法人人格高度混同、區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)的成本過高等情形，遂向江北新區(qū)法院自貿(mào)區(qū)法庭提出實(shí)質(zhì)合并重整申請(qǐng)。破產(chǎn)合議庭在公開、全面聽取各方意見后，綜合考慮各關(guān)聯(lián)企業(yè)之間資產(chǎn)的混同程度、各關(guān)聯(lián)企業(yè)之間財(cái)產(chǎn)區(qū)分難度與區(qū)分成本、債權(quán)人整體清償利益、各關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的利益關(guān)系及增加企業(yè)重整的可能性等因素，對(duì)這三家企業(yè)是否符合實(shí)質(zhì)合并重整的條件進(jìn)行審慎審查，并于2021年6月裁定對(duì)這三家企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整。

2021年11月，自貿(mào)區(qū)法庭裁定批準(zhǔn)南京某科技公司及兩家全資子公司合并重整計(jì)劃草案。重整計(jì)劃草案獲批后，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)、職工債權(quán)、稅收債權(quán)、普通小額債權(quán)的清償率均為100%，普通債權(quán)組的清償率相較于清算模式有了大幅提高，切實(shí)保障了119名職工的合法權(quán)益，有效化解了5000余萬元的債務(wù)。

據(jù)介紹，破產(chǎn)審判在規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的拯救和退出、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面具有不可替代的價(jià)值功能。本案采用“破產(chǎn)不停產(chǎn)+實(shí)質(zhì)合并+出售式重整”的模式，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整進(jìn)行了積極有益的探索，獲得了良好的法律效果和社會(huì)效果。在受理破產(chǎn)案件后，保留企業(yè)有效的生產(chǎn)力，維持職工就業(yè)，在第一次債權(quán)人會(huì)議前許可南京某科技有限公司恢復(fù)生產(chǎn)醫(yī)療物資，在維護(hù)債務(wù)人營(yíng)運(yùn)價(jià)值的同時(shí)，由第三方墊付職工工資，保障了職工的生存權(quán)益。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì)?蘇云