據(jù)《法治日報》報道，李某在廣州某國道上行駛時碰撞防護墻，后被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)道路交通事故責任認定，李某承擔此事故的全部責任。經(jīng)鑒定，從李某的血液中檢出乙醇（酒精）成分，含量為167.7毫克/100毫升。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)李某雖然滴酒未沾，卻在開車前喝了大量藿香正氣水。李某后因醉駕被判拘役1個月，罰款3000元。

李某對血液酒精含量超標的解釋是他有胸痛，為了止疼，他十年來一直喝藿香正氣水，每天至少喝6到8支。當天他開車前，就喝了6支（約30毫升）藿香正氣水。李某經(jīng)常光顧的藥店藥師提供證詞，證明李某這個解釋的真實性。然而，危險駕駛罪條文中醉酒駕駛機動車所指的“酒”，不限于白酒、啤酒等酒類，而應(yīng)該理解為酒精。只要血液中酒精含量達到一定程度，不管是什么原因?qū)е?，均?yīng)按醉酒駕駛機動車論處。

從交通安全方面來看，不管由于什么原因?qū)е卵壕凭砍瑯?，均會讓當事人的行為變得沖動、易怒，反應(yīng)也變得遲鈍，甚至出現(xiàn)麻木、嗜睡等癥狀，不會因為酒精來源于藥物或食品就使危害減輕。相反，不少藥物還屬于復(fù)方制劑，除了含有酒精之外，還可能因為內(nèi)含其他藥物而影響人的判斷力和應(yīng)變能力。由此看來，李某因過多服用藿香正氣水而被定性為醉駕，一點都不冤。

需要重視的是，針對特殊的案例，有人認為李某的醉駕定性不合理。一直以來，也有不少人認為服用藿香正氣水等含酒精的藥物不應(yīng)算酒駕、醉駕。不僅如此，一些被查出酒駕、醉駕的司機，還喜歡用服用了含酒精的藥物、食用了含酒精的食品等來為自己開脫。這些做法其實是對酒駕、醉駕的誤解，此類錯誤思想對交通安全也存在一定的危害。因此，民眾對“喝酒不開車、開車不喝酒”這句警語當中的“酒”，應(yīng)有更寬泛的理解。

李某這次既屬于醉駕，也屬于病駕、藥駕。很多病駕、藥駕雖然在交通安全方面也極具危害，由此導致的交通事故也時有發(fā)生，但由于此類危險駕駛行為與酒精無關(guān)，因此無法像李某這樣容易定性。

這個案例不僅對酒駕、醉駕行為具有警示意義，對于病駕和藥駕也是如此。對于司機而言，當身體不適達到一定程度、尤其是服用可以影響駕駛行為的藥物后，應(yīng)避免自己開車出行。對于社會而言，防范病駕、藥駕的規(guī)則還不夠成熟，甚至如何定性病駕和藥駕也充滿爭議，這類短板應(yīng)盡快補齊。