生產(chǎn)電纜偷工減料東窗事發(fā)，安?？崎L(zhǎng)受利益誘惑替車(chē)間主任“頂包”，兩名員工受公司領(lǐng)導(dǎo)指使協(xié)助作偽證……最終事情敗露，這五人均成為被告人受審。

近日，海安市人民法院審結(jié)該案，五名被告人分別因犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，以及妨害作證罪、包庇罪、偽證罪獲刑。

生產(chǎn)不合格電纜，企圖靠“頂包”蒙混過(guò)關(guān)

某電纜公司成立于1992年，主營(yíng)業(yè)務(wù)為電纜線制作及銷(xiāo)售，柳某是這家公司低壓車(chē)間的主任，負(fù)責(zé)低壓電纜的生產(chǎn)工作。2016年1月，柳某在明知材料不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，仍安排工人生產(chǎn)電纜線，后該電纜被銷(xiāo)售至工地使用，被檢測(cè)為不合格產(chǎn)品。

2017年2月，該公司涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品一案被移送公安。案件辦理期間，因柳某不愿承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)為不影響公司生產(chǎn)，該公司銷(xiāo)售副總程某便以承諾給予好處費(fèi)為條件，指使安?？崎L(zhǎng)張某頂替柳某身份，前去公安機(jī)關(guān)陳述犯罪經(jīng)過(guò)。

為蒙混過(guò)關(guān)，程某更是偽造了該公司對(duì)張某的人事任命書(shū)、處罰通報(bào)、罰款收據(jù)等材料。公安機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)程中，程某又指使李某、徐某等人向公安機(jī)關(guān)指證張某為該公司低壓電纜車(chē)間主任，其私自安排工人使用低規(guī)格護(hù)套原料導(dǎo)致電纜不合格。

2018年10月，案件被移送檢查機(jī)關(guān)起訴，張某因害怕承擔(dān)刑事責(zé)任向該公司法人匯報(bào)了公安機(jī)關(guān)要逮捕其的相關(guān)事項(xiàng)。隨后，程某安排張某逃至江西省九江市。2019年1月底，張某被抓捕歸案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

五人獲刑，最高判刑1年3個(gè)月處罰金10萬(wàn)元

海安法院審理后認(rèn)為，柳某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。程某為使犯罪的人逃避刑事處罰，既指使他人作偽證，又作假證明包庇，其行為已構(gòu)成妨害作證罪、包庇罪，依照妨害作證罪定罪，且應(yīng)從重處罰。張某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。李某、徐某系刑事訴訟中的證人，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為均已構(gòu)成偽證罪。程某、張某共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法應(yīng)按照各自所參與的全部犯罪處罰。柳某、張某有前科劣跡，均可酌情從重處罰。

據(jù)此，法院依照刑法相關(guān)規(guī)定作出判決，判處被告人柳某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；判處程某有期徒刑一年三個(gè)月；判處張某有期徒刑一年；判處李某、徐某有期徒刑七個(gè)月。

“本案的發(fā)生提醒人們，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！”承辦法官表示，該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任自有司法機(jī)關(guān)來(lái)評(píng)判，倘若存著僥幸心理，找人“頂包”，最終只能是害人害己。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 沈星杏 翟仁華

校對(duì) 徐珩