為了打贏官司，居然對提交的證據(jù)進行“P圖”處理。日前，宜興法院對一起民事訴訟中偽造證據(jù)的違法行為進行了處罰。

邵某在外地承接工程項目時結(jié)識了陳某，兩人工作中接觸較多，成為了朋友。2020年6月至2020年11月期間，陳某以還信用卡、親屬住院等理由多次向邵某借款。2021年3月7日，邵某讓陳某補寫了一份欠條，欠條上載明通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等方式共借到邵某6.2萬元。由于陳某遲遲未能還款，2021年10月，邵某訴至宜興法院，要求陳某歸還6.2萬元及利息，并向法院提交了支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，證明該6.2萬元借款均系支付寶轉(zhuǎn)賬交付。

開庭審理時，被告陳某未能到庭。法官在核實證據(jù)時，查看了邵某的手機，手機顯示陳某曾于2020年6月27日向邵某轉(zhuǎn)賬1000元，這與邵某提交證據(jù)中該月支出14000元、收入0元的支付寶轉(zhuǎn)賬截圖不一致，相反，按照轉(zhuǎn)賬截圖顯示，當(dāng)天邵某向陳某轉(zhuǎn)賬了1000元。這一明顯的矛盾讓法官產(chǎn)生了疑慮，遂要求邵某提交轉(zhuǎn)賬電子回單，并嚴(yán)肅告知其妨害民事訴訟的法律后果。

這下邵某慌了，方才吐露實情。原來，陳某出具的欠條中6.2萬元包括其轉(zhuǎn)賬交付的6.1萬元和現(xiàn)金1000元，但由于現(xiàn)金交付沒有證據(jù)，其妻子在準(zhǔn)備證據(jù)時，為了讓轉(zhuǎn)賬金額與欠條金額相印證，就將賬單截圖進行“P圖”處理，把+1000元的“+”號修改為“-”號。

承辦法官對邵某的行為進行了嚴(yán)肅批評教育，邵某也悔不當(dāng)初。針對邵某偽造證據(jù)、妨礙訴訟的違法行為，法院依法對邵某作出罰款5000元的處罰決定。

法官說法

當(dāng)事人在訴訟過程中務(wù)必要遵守法律、誠實守信，如實陳述案件事實并提供證據(jù)，切莫抱著僥幸心理作虛假陳述, 偽造證據(jù)進行訴訟。一旦存在虛假訴訟和偽造證據(jù)等情形，根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對該行為予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。