微信朋友圈也并非法外之地，有一家公司的員工在微信朋友圈惡意發(fā)布未經(jīng)核實的言論抹黑同行，以造謠的方式詆毀對方商譽(yù)，損害了對方企業(yè)的合法權(quán)益，也對市場經(jīng)營環(huán)境造成了不利影響。近日，南京鼓樓法院審理了這起造謠抹黑同行的案件，法院判被告賠償損失，登報道歉。

遭同行抹黑企業(yè)深陷“謠言門”

原告A與被告B同屬裝飾公司，具有商業(yè)競爭關(guān)系。某天，B公司利用該公司員工在微信朋友圈發(fā)布詆毀A公司聲譽(yù)的不實內(nèi)容，稱“A公司老板跑路了”，同時趁機(jī)為本公司打廣告。受謠言影響，A公司客戶成交量下降，正常營運(yùn)活動受到了嚴(yán)重影響。A公司認(rèn)為B公司的上述詆毀行為造成其公司品牌和商譽(yù)嚴(yán)重受損，應(yīng)當(dāng)賠償損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，A公司將B公司訴至法院，請求判令B公司立即制止其詆毀自己名譽(yù)權(quán)的行為；通過報紙公開賠禮道歉；賠償損失10萬元。案件審理中，A公司撤回了第一項訴訟請求，法院予以準(zhǔn)許。

B公司辯稱，A公司所稱的兩名員工在微信朋友圈發(fā)布的內(nèi)容真實性無法確認(rèn)，并且兩人早已從B公司離職，即便兩人發(fā)布了上述內(nèi)容，也與B公司無關(guān)；B公司并沒有實施侵害A公司名譽(yù)權(quán)的行為，主觀上亦無過錯。

發(fā)布不實內(nèi)容詆毀同行被判賠

法院認(rèn)為，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定：“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)?！薄敖?jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應(yīng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”

本案中，A公司與B公司系同行，B公司發(fā)布的案涉微信內(nèi)容未經(jīng)核實，且沒有證據(jù)證明屬實，但該內(nèi)容明顯損害了A公司的商業(yè)信譽(yù)，違反了《反不正當(dāng)競爭法》，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。對于B公司稱員工已離職，法院并沒有采信，而B公司實施的對A公司的商業(yè)詆毀行為，確實損害了A公司的商業(yè)信譽(yù)，應(yīng)當(dāng)對該公司賠禮道歉、消除影響。綜合考量B公司不正當(dāng)競爭行為違法程度，并結(jié)合A公司舉證損失的證據(jù)情況，酌定B公司應(yīng)賠償A公司損失5000元。最終，法院判決B公司刊登道歉聲明以消除影響，賠償A公司5000元。

法官說法：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地

民營企業(yè)發(fā)展，不僅需要健康有序的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，同時也需要受到不法侵害時能夠及時得到法律救濟(jì)的法治環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，任何人不得利用網(wǎng)絡(luò)或者其他社交媒體詆毀其他企業(yè)特別是具有競爭關(guān)系企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)。該行為不僅會給企業(yè)名譽(yù)造成損害，也會給企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失。

承辦法官鹿海彬認(rèn)為，公司的名譽(yù)權(quán)核心是商業(yè)信譽(yù)，外在表現(xiàn)為品牌形象、產(chǎn)品和服務(wù)等所獲得的社會評價，公司名譽(yù)對企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展至關(guān)重要?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，信息傳播速度快、效率高，也產(chǎn)生了很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛。要注意的是，網(wǎng)絡(luò)言論自由也有邊界，惡意誹謗、造謠同行，給對方商譽(yù)造成不良影響的，侵權(quán)者必然要為此付出法律代價。法官提醒，公司企業(yè)應(yīng)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言行，樹立法治意識和公平競爭理念，切莫圖一時口舌之快，最終害人害己。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 任國勇 ?通訊員 鼓小助

校對 徐珩