近年來，越來越多的老年人選擇使用手機(jī)錄音錄像訂立遺囑。近日，南京市秦淮區(qū)人民法院在審理一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，認(rèn)定一份錄音遺囑無效，最終判決訴爭(zhēng)遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承，由原被告雙方各繼承50%的份額。

承辦法官提醒，在設(shè)立遺囑時(shí)一定要符合《民法典》中的相關(guān)規(guī)定，特別是如訂立錄音錄像遺囑必須主要滿足幾個(gè)要件。

一份錄音遺囑讓兄妹法庭相見，最終被判無效

林峰與林娟是兄妹關(guān)系，林小明是林峰的兒子。林娟起訴要求按照法定繼承分割去世父母名下位于秦淮區(qū)的兩套房屋，林峰則認(rèn)為父親生前在姑姑和表弟的見證下留有一份錄音遺囑，明確一套房屋給孫子林小明，另一套房屋給雙方，故應(yīng)當(dāng)按照老人的遺囑進(jìn)行繼承。雙方相持不下，最終林娟將對(duì)方訴至秦淮法院。

庭審中，林峰申請(qǐng)兩位見證人到庭作證。證人表示自己是林峰、林娟的姑姑，2021年1月在林峰的父親林斌的要求下，她與兒子來到來到林斌的住處，林斌當(dāng)時(shí)思維清楚，因?yàn)檠奂矊懖涣俗?，就說要留下遺囑。證人稱，當(dāng)時(shí)自己用手機(jī)錄了音，內(nèi)容與林峰所說一致，并當(dāng)庭播放原始錄音。林娟則認(rèn)為，這份錄音無法確定被錄音人身份，該錄音也不屬于遺囑，即使是遺囑也不符合錄音遺囑的形式要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效遺囑。

秦淮法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告林娟與被告林峰作為被繼承人的第一順序繼承人有權(quán)繼承取得案涉遺產(chǎn)，現(xiàn)林娟要求對(duì)遺產(chǎn)分割符合法律規(guī)定，法院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于繼承比例，林峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照父親生前遺留的錄音遺囑發(fā)生繼承，但根據(jù)《民法典》第1137條之規(guī)定，以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

法院認(rèn)為，現(xiàn)林峰提交的被繼承人錄音中沒有記錄遺囑人、見證人的姓名，也沒有說明年、月、日，不符合法律關(guān)于錄音遺囑的形式要件，應(yīng)屬無效遺囑，因此對(duì)于林峰要求按照遺囑繼承的意見不予采納。法院最終判定，訴爭(zhēng)遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承，由原告林娟與被告林峰各繼承取得50%份額。

法官提醒：錄音錄像遺囑必須符合幾個(gè)要件

該案承辦法官介紹，與原先的《繼承法》相比，《民法典》第1137條將原先規(guī)定中的“錄音遺囑”修改為“錄音錄像遺囑”，并增加規(guī)定了錄像形式。而在遺囑人和見證人的確認(rèn)方式上，增加了遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像的內(nèi)容。在立遺囑的日期規(guī)定上，增加了遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄年、月、日的內(nèi)容。

法官表示，根據(jù)上述規(guī)定，錄音錄像遺囑必須符合以下幾個(gè)要件。

首先，要滿足兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)。見證人需要和遺囑處理的財(cái)產(chǎn)沒有利害關(guān)系，需要滿足《民法典》第1140條對(duì)見證人資格所作的限制性規(guī)定，即下列人員不能作為遺囑見證人：無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。見證人最少必須是兩人，法律要求所有的見證人必須全程參與錄音錄像遺囑訂立的全過程，即都必須親自在場(chǎng)，不得委托他人在場(chǎng)見證。

其次，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像。在記錄姓名時(shí)，應(yīng)注意遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)清晰地說出自己的正式姓名，亦即其應(yīng)清晰地陳述其在居民身份證件或者戶口簿上登記的姓名，最好是能夠念出自己的身份證號(hào)碼，以便于確定遺囑人和見證人的身份；遺囑人和見證人應(yīng)按照一定的順序，依次進(jìn)行，以便于確保陳述的清晰和真實(shí)性。在記錄肖像時(shí)，應(yīng)將錄像鏡頭焦距對(duì)好，不能模糊，上半身影像和全身影像都應(yīng)在錄像中有所反映，尤其是臉部圖像更需要清晰地呈現(xiàn)出來。在使用錄音錄像方式訂立遺囑時(shí)，為保證音像資料所呈現(xiàn)信息的完整性，應(yīng)該使用一鏡到底的方式進(jìn)行錄制。

再有，要正確記錄年、月、日。遺囑所記錄的年、月、日三要素必須齊全，三者缺一不可，記錄日期不全的遺囑是無法被法律所認(rèn)可的，應(yīng)作為無效的遺囑對(duì)待。遺囑人和見證人都必須在錄音錄像中記錄年、月、日，否則即便在封存遺囑的材料上寫上自己的姓名和日期，也屬無效遺囑。

從證據(jù)角度，還有幾個(gè)問題需要注意……

“錄音錄像遺囑在訴訟中作為證據(jù)提交，還應(yīng)從證據(jù)角度注意幾個(gè)問題?！?/p>

承辦法官介紹，錄音錄像遺囑作為存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的資料，屬于電子數(shù)據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條規(guī)定，當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

因此，在設(shè)立錄音錄像遺囑時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意保存最初錄制的原始載體，因錄制載體損壞或遺失，也可提供與原始錄音、視頻一致的復(fù)制件，比如刻錄的光盤、轉(zhuǎn)發(fā)的視頻等，只要保證復(fù)制件具有完整性和可用性等功能即可。但對(duì)錄音、視頻進(jìn)行截取、修改、刻意刪除、偽造等處理的復(fù)制件，不能發(fā)揮事實(shí)證明的作用，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

法官提醒，在設(shè)立遺囑時(shí)，一定要符合《民法典》對(duì)于遺囑的法律規(guī)定，避免因缺少必要的形式要件而導(dǎo)致遺囑無效。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源 通訊員 秦法軒

校對(duì) 王菲