近日

一名6歲男童被困在

昆明一小區(qū)內(nèi)的自動(dòng)販貨機(jī)儲(chǔ)物箱中

孩子母親認(rèn)為

公共區(qū)域不應(yīng)該擺放自動(dòng)販賣(mài)機(jī)

有安全隱患

向物管及商家索賠100萬(wàn)元

曹女士家住在昆明呈貢區(qū)滇池明珠廣場(chǎng)小區(qū)，14日下午6點(diǎn)多，她帶著6歲的兒子在小區(qū)里玩。隨后，孩子跟著另一個(gè)小朋友跑沒(méi)影了，等曹女士找到兒子時(shí)，他已經(jīng)被困在了一臺(tái)自動(dòng)販貨機(jī)的儲(chǔ)物箱中。

監(jiān)控顯示，當(dāng)天下午6點(diǎn)半左右，曹女士的兒子和另一個(gè)年齡相仿的男孩進(jìn)了14棟單元樓以后，兩人先圍著乒乓球桌玩了一會(huì)兒，然后他們注意到了自動(dòng)販貨機(jī)。

曹女士的兒子按了面板上的鑰匙孔，還抬起右腳朝著下方儲(chǔ)物箱的門(mén)踢了兩腳。

另一個(gè)孩子則在按操作面板上不停地按著。

突然，販貨機(jī)下方中間的儲(chǔ)物箱門(mén)打開(kāi)了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出來(lái)。

緊接著，曹女士的兒子爬了進(jìn)去，他的同伴則把門(mén)關(guān)了起來(lái)。

隨后，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)物箱的門(mén)打不開(kāi)了，兩個(gè)孩子都慌了。

大概1分鐘后，曹女士來(lái)到了14棟，發(fā)現(xiàn)孩子被困在了儲(chǔ)物箱中。

曹女士說(shuō)，孩子被困后被嚇得大哭，自己也手足無(wú)措。路過(guò)的住戶想掃碼打開(kāi)柜子門(mén)，也失敗了。最后，小區(qū)物管拿來(lái)了撬棍，撬開(kāi)了柜門(mén)，孩子才脫困。

孩子在儲(chǔ)物箱中被困了9分鐘。曹女士認(rèn)為，物管和販貨機(jī)商家有不可推卸的責(zé)任?！拔矣X(jué)得公共區(qū)域不應(yīng)該擺這些設(shè)備。物業(yè)是第一責(zé)任人，商家是第二責(zé)任人，安全隱患他們都沒(méi)有考慮。這個(gè)門(mén)小孩隨時(shí)會(huì)鉆進(jìn)去，他們都沒(méi)有考慮到這些?！?/p>

曹女士表示，孩子經(jīng)歷了這件事后，精神受到了極大的傷害。這兩天睡覺(jué)總是驚醒，她帶著孩子去進(jìn)行了檢查，醫(yī)生鑒定為腦電圖異常。由此，她要物管和商家賠償100萬(wàn)元的精神損失費(fèi)?！拔姨鷼饬?，他們要賠100萬(wàn)元。我不知道孩子會(huì)出現(xiàn)什么情況，對(duì)孩子傷害太大了，我家孩子才6歲?！?/p>

就此，記者聯(lián)系了商家，但截至發(fā)稿前，對(duì)方并未給出回復(fù)。而針對(duì)曹女士的質(zhì)疑，小區(qū)物管則表示，事發(fā)后，曹女士報(bào)了警，此事由相關(guān)部門(mén)調(diào)查，劃分責(zé)任。等調(diào)查結(jié)果出來(lái)之后，肯定不會(huì)推脫責(zé)任。

針對(duì)事件中責(zé)任劃分的問(wèn)題，記者也咨詢了律師。

楊小敏律師表示，首先，這個(gè)設(shè)備不是一個(gè)游玩的設(shè)施，不具備供孩子游玩的功能。自動(dòng)售賣(mài)機(jī)本身沒(méi)有設(shè)計(jì)缺陷，對(duì)于廠家來(lái)講，他們的責(zé)任是最小的。其次，對(duì)于物業(yè)公司來(lái)說(shuō)，只要是在孩子受困之后及時(shí)救助，管理也沒(méi)有其他疏忽的話，責(zé)任也是有限的。最后，小朋友并不是因?yàn)橐馔獗焕В潜涣硗庖粋€(gè)小朋友關(guān)在里面的。所以，對(duì)于兩個(gè)未成年人來(lái)講，一個(gè)人的行為導(dǎo)致另外一個(gè)人受到一定的傷害，那么實(shí)施行為的未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)一定的責(zé)任。