“我不是‘老賴’，你們?yōu)槭裁淳辛粑?？”近期，在南京市秦淮區(qū)人民法院的一起執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人名下房屋的一名租戶面對(duì)執(zhí)行法官協(xié)助執(zhí)行的要求，非但視若無(wú)睹，還擅自撕毀法院封條。最終，該租戶被法院司法拘留，另一名拒不配合的租戶被罰款1萬(wàn)元。

拒不配合還撕毀法院封條，司法拘留！

據(jù)介紹，本案被執(zhí)行人因犯吸收公眾存款罪現(xiàn)正在服刑，其名下一幢三層建筑仍在對(duì)外出租。為盡快退賠本案受害人損失，執(zhí)行法官?zèng)Q定提取租金直至涉案?jìng)鶆?wù)全部清償完畢。經(jīng)過(guò)前期執(zhí)行，大多數(shù)承租商戶已按法院協(xié)助執(zhí)行通知書及執(zhí)行裁定要求，將房租打入法院指定賬戶，但仍有兩家商鋪未按期履行。法官依法將商鋪查封并張貼封條、傳票及執(zhí)行裁定、通知書等，要求其協(xié)助法院執(zhí)行。

執(zhí)行法官接到熱心群眾舉報(bào)稱，該建筑內(nèi)的一家商戶擅自撕毀法院封條，進(jìn)入商鋪將所有物品搬離。承辦法官得知后立即聯(lián)系了承租公司負(fù)責(zé)人王某，要求其來(lái)法院進(jìn)行執(zhí)行談話。談話中，王某表示自己已另覓他地經(jīng)營(yíng)公司，所以要將物品搬走。王某稱自己拖欠的是被執(zhí)行人租金，和法院沒(méi)有關(guān)系，認(rèn)為法院無(wú)權(quán)要求其還款。

承辦法官向王某釋法明理，但王某仍態(tài)度惡劣，拒不配合法院執(zhí)行，且絲毫沒(méi)有認(rèn)識(shí)到擅自撕毀法院封條行為的嚴(yán)重性。秦淮法院面對(duì)王某這種妨礙執(zhí)行的行為，依法決定對(duì)其采取司法拘留強(qiáng)制措施。

法官：協(xié)助執(zhí)行是執(zhí)行制度的重要部分

該案涉及的另一租戶，長(zhǎng)期不支付租金，不協(xié)助法院執(zhí)行，負(fù)責(zé)人也一直拒不露面，秦淮法院依法對(duì)其采取罰款1萬(wàn)元的強(qiáng)制措施。

執(zhí)行法官介紹，協(xié)助執(zhí)行作為執(zhí)行制度的重要組成部分，能盡早幫助案件執(zhí)行完畢。為確保協(xié)助執(zhí)行的順利進(jìn)行，法院有權(quán)依法對(duì)拒絕履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位或個(gè)人采取相關(guān)妨害執(zhí)行的司法制裁措施。

“在本案中，法院依法送達(dá)已生效的執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，明確了租戶作為協(xié)助執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行的協(xié)助義務(wù)，該義務(wù)人也已知曉并清楚協(xié)助義務(wù)的內(nèi)容?！狈ü俦硎荆欢撟鈶羝浞堑宦男辛x務(wù)，且擅自撕毀法院張貼的封條，妨礙了法院的正常執(zhí)行，損害了司法權(quán)威和公信力，因此受到了法律的懲罰。

通訊員 秦法軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 王菲