劉暖曦在二審?fù)徑Y(jié)束后首次面對媒體。

與一審時不同，劉鑫在二審開庭時現(xiàn)身法庭，并在庭審結(jié)束后召開了媒體見面會。她說，她想讓大家看到，她不是一個一直要逃避下去的人?！拔铱梢哉境鰜?，我可以發(fā)聲?！倍诿襟w見面會上，劉鑫未說太多，發(fā)言不到十分鐘后到會場后排休息，沒有接受在場媒體采訪。她說經(jīng)歷庭審后太累了，庭審細節(jié)記不清了。二十多分鐘后，她離開了會場，后一自稱劉鑫支持者的女子成了現(xiàn)場主角。

2022年2月16日上午9時30分，江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛一案二審在青島中院開庭。劉鑫和其代理律師以及江秋蓮的代理律師出庭，江秋蓮因身體原因未出庭。庭審持續(xù)近4個小時后結(jié)束，將擇期宣判。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）從庭審旁聽人員處獲悉，庭審上，劉鑫一方通過制作視頻、紙板模型等方式試圖還原案發(fā)細節(jié)，論證劉鑫在江歌被害案案發(fā)時未故意將江歌鎖于門外。

旁聽人員介紹，二審?fù)徶?，劉暖曦方面用紙板模擬呈現(xiàn)了案發(fā)公寓過道的相關(guān)情況。

而在江秋蓮看來，法院一審判決認定劉鑫為自保阻擋江歌于門外有明顯過錯，這是她在女兒江歌遇害后一直想用法律揭開的事實。她在此次庭審結(jié)束后，在微博上繼續(xù)表達對劉鑫的憤怒，稱不會原諒她。

江歌被害時劉鑫是否鎖門仍為辯論焦點

2022年1月10日上午，江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛一案在青島城陽區(qū)法院一審宣判。法院認定劉鑫為自保阻擋江歌于門外有明顯過錯，且事后言論有違倫常，一審判決劉鑫賠償江秋蓮近70萬元。1月24日，劉鑫委托代理律師向法院郵寄上訴狀，并稱將親自出庭。

在2月16日的二審?fù)徶?，雙方圍繞一審是否違反法定程序、劉鑫是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任、一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當三個焦點問題進行舉證質(zhì)證和辯論。

一名庭審旁聽人員回憶，庭審剛開始時，劉鑫的情緒比較正常，在發(fā)言和總結(jié)陳述時，她多次哭泣。劉鑫方面認為一審判決不合理，其不應(yīng)承擔民事賠償責任。

在庭審現(xiàn)場，對于劉鑫在案發(fā)時第一次報警的錄音中出現(xiàn)的“把門鎖了，你不要鬧了”的聲音，劉鑫方面對音頻進行了慢放分析，試圖證明劉鑫在報警時說的是“怎么把門鎖了”，劉鑫沒有將門鎖閉。

針對這一細節(jié)，江秋蓮代理律師在2021年4月該案一審開庭時曾表示，他們認為劉鑫在第一次報警時自稱已鎖門，在第二次報警時又變更說法，這是規(guī)避法律責任的表現(xiàn)。而劉鑫方面辯稱：劉鑫的報警錄音里原話是“怎么把門鎖了，不要鬧了”；且案發(fā)時劉鑫報警記錄是她的真實意見表示，她來不及也不存在推卸責任的情況；江秋蓮一方提供的證據(jù)不能證明劉鑫從內(nèi)側(cè)將門反鎖。

據(jù)二審旁聽人員介紹，為論證劉鑫不存在鎖門的行為，劉鑫一方還在庭審中用紙板模擬還原案發(fā)公寓過道、門的寬度以及兩個煤氣表的位置，以此推論涉案的公寓門無法從里面被推開。

在庭審后的媒體見面會上，這塊紙板被帶到現(xiàn)場，一名自稱劉鑫支持者的女子稱劉鑫或?qū)⑦M行介紹。澎湃新聞注意到，紙板上有兩個標注為“煤氣表”的正方塊，還標有多個表示距離的數(shù)字。但劉鑫最終并未進行介紹。

劉鑫的代理律師胡貴云2月17日在微博發(fā)布消息稱，他們用這個比例為1:1的模型在二審?fù)徤献隽爽F(xiàn)場說明，發(fā)現(xiàn)涉事公寓201房間門到門口煤氣表之間的距離僅比普通人的身體寬度多一點。案發(fā)時，江歌倒下后，身體處于門和煤氣表之前。她認為，不管任何人用多大力氣，都不可能在這種情況下推開201的房門。

據(jù)青島中院介紹，劉暖曦請求撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審或改判駁回江秋蓮的全部訴訟請求。其主要上訴理由是：一、一審法院遺漏必要的共同訴訟參與人，違反法定程序。二、一審判決認定的基本事實證據(jù)不足，導(dǎo)致事實認定錯誤。三、一審判決認定上訴人承擔民事賠償責任的前提和理由均不成立。四、一審判決上訴人支付精神損害撫慰金20萬元沒有依據(jù)。五、一審法院適用法律錯誤。

江秋蓮一方則答辯稱，一、一審程序正當，對于追加共同原告及共同被告問題，一審法院在庭前會議中已向雙方釋明。二、一審判決認定事實清楚、準確，有充分的證據(jù)支持。三、上訴人上訴主張的事實沒有任何有效證據(jù)支持。四、上訴人在上訴主張中以捏造事實、編造謊言的方式推卸自身責任，背離誠信。五、一審法院適用法律正確，上訴人的主觀惡性和對被上訴人的精神傷害并非20萬元精神損害撫慰金能夠彌補。請求駁回上訴人的上訴請求，依法維持一審公正判決。

媒體會劉鑫因累未說太多，“支持者”成主角

此次二審開庭前，劉鑫在微信朋友圈稱，她臨時決定開庭當天在青島中院附近召開記者會。當天庭審結(jié)束后，2月16日傍晚，戴著口罩的劉鑫和自稱她支持者的韓姓女子一同出現(xiàn)在媒體見面會上。面對眾多鏡頭，劉鑫轉(zhuǎn)身背對，顯得有些膽怯。隨后，她在韓姓女子的安撫下入座。

這是輿論發(fā)酵以來，劉鑫首次召開媒體見面會。她稱，這一周來自己和代理律師幾乎沒有休息，一直在為二審開庭做準備，庭審后已非常疲憊。召開媒體見面會是想讓大家看到，她并不是一個一直要逃避下去的人?！拔铱梢哉境鰜?，我可以發(fā)聲。我也不是那個一直任人蹂躪、踐踏的人?！眲Ⅵ畏Q。

當提到與江秋蓮的訴訟時，劉鑫有些哽咽?！耙粚徟袥Q給我的打擊太大了，我到現(xiàn)在還很難走出來?！北粏柤岸?fù)徤系募毠?jié)時，劉鑫稱她因為太累，對庭審的內(nèi)容很多印象已經(jīng)不深，“忘得差不多了”。

劉鑫在見面會上的發(fā)言不到十分鐘。韓姓女子問其是否愿意接受現(xiàn)場記者提問采訪。劉鑫用緩慢的語氣回復(fù)，“今天還是不接受采訪了，我太累了?！?/p>

隨后，劉鑫坐在最后一排的座位上。約十多分鐘后，她在同伴陪同下離場，未接受在場媒體的采訪。

此后媒體見面會持續(xù)了一個多小時，韓姓女子成了“主角”。

2月16日上午，庭審開庭前，江秋蓮、劉鑫雙方的支持者出現(xiàn)在法院門口。有市民稱，自己一大早專程趕來，希望能夠支持江秋蓮，給她一個擁抱。也有劉鑫的支持者來到法院附近，其中包括與劉鑫一同召開媒體見面會的韓姓女子。

該韓姓女子稱，她從2017年10月份開始關(guān)注江歌案。一開始，她是江歌媽媽的支持者，但她漸漸發(fā)現(xiàn)，江秋蓮的做法令她無法接受。現(xiàn)在，她轉(zhuǎn)向支持劉鑫。在一個月前，她剛剛通過微信和劉鑫建立聯(lián)系，有不少網(wǎng)友通過她向劉鑫捐款和傳達鼓勵。上周五，她接受劉鑫的代理律師邀請，向法院申請作為證人參加庭審，但法院以其證詞與案件無關(guān)聯(lián)性為由駁回申請。

前述庭審旁聽人員告訴澎湃新聞，庭審中劉鑫稱自己遭到網(wǎng)暴。在庭審后的媒體見面會上，韓姓女子稱，江秋蓮組織網(wǎng)友網(wǎng)暴劉鑫及其家人，但未展示相關(guān)有效證據(jù)。不少現(xiàn)場記者對于其“證人”身份、展示的信息是否能對案件調(diào)查帶來幫助提出質(zhì)疑，該女子未給出正面回復(fù)。

對于該韓姓女子的說法，江秋蓮2月16日接受澎湃新聞采訪時表示，2017年11月，她在日本參加江歌案庭審時，該女子曾向她提供過幫助。但她后來發(fā)現(xiàn)，她是利用江歌事件炒作自己，就和她疏遠了，之后再也沒有聯(lián)系。對于該韓姓女子提出的質(zhì)疑，江秋蓮表示不作回應(yīng)，相信法律自有公斷。