冬季，喊上幾個(gè)朋友去吃火鍋，這是廣大市民常見的聚會(huì)方式，但是小小的火鍋，可能也暗藏著巨大的安全隱患。2月16日，徐州市泉山區(qū)人民法院公布一起剛剛審結(jié)的健康權(quán)糾紛案件。食客趙某因在王某經(jīng)營(yíng)的火鍋店吃木炭火鍋，造成一氧化碳中毒，法院依法判決王某賠償趙某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失5000余元。

一頓火鍋吃倒一桌人 ?飯店拒絕擔(dān)責(zé)

2019年12月，趙某與朋友一行5人自帶酒水到王某經(jīng)營(yíng)的火鍋店用餐。用餐后不久，趙某出現(xiàn)頭暈癥狀，同行用餐的朋友出現(xiàn)了嘔吐癥狀。在告知服務(wù)員后，服務(wù)員到包間查看情況，發(fā)現(xiàn)包間的排風(fēng)扇和窗戶均未打開。隨后，趙某等人結(jié)賬后離開飯店。當(dāng)晚，趙某回到家中仍惡心、嘔吐、頭暈，隨即送往醫(yī)院后治療，經(jīng)診斷為一氧化碳中毒。

隨后，趙某將王某訴至法院，要求王某賠償其醫(yī)療費(fèi)用等共計(jì)5000余元。庭審中，王某辯稱，趙某當(dāng)天用餐自帶了酒水和食物，在就餐過程中有人嘔吐、頭暈不能因此判定為一氧化碳中毒，也可能是自帶酒水原因，且包間內(nèi)有排風(fēng)扇和窗戶，趙某等人就餐應(yīng)根據(jù)常識(shí)打開窗戶和排風(fēng)扇，應(yīng)承擔(dān)自身過錯(cuò)，飯店不應(yīng)賠償其損失。

法院認(rèn)定飯店承擔(dān)全部責(zé)任

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某經(jīng)營(yíng)的飯店，對(duì)來店消費(fèi)者應(yīng)依法承擔(dān)合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。趙某等人在飯店就餐使用了飯店提供的木炭火鍋，在就餐中出現(xiàn)了頭暈、嘔吐等癥狀，在當(dāng)晚前往醫(yī)院治療后經(jīng)診斷為一氧化碳中毒。

王某雖辯稱可能存在引起趙某惡心、嘔吐等癥狀其他原因，但未舉證證明，故能夠認(rèn)定趙某一氧化碳中毒與王某經(jīng)營(yíng)行為存在因果關(guān)系。在趙某無自身故意或者重大過失情況下，王某應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法院依法判決，王某應(yīng)賠償趙某醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)損失5000余元。

二審維持原判 安全保障是基本義務(wù)

一審判決后，王某不服上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某作為飯店經(jīng)營(yíng)者，向趙某提供木炭火鍋餐飲服務(wù)，有義務(wù)主動(dòng)做好通風(fēng)等預(yù)防工作，并向趙某明確告知餐飲環(huán)境設(shè)施的使用和應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，而王某在就餐人員出現(xiàn)頭暈、嘔吐癥狀時(shí)，才檢查發(fā)現(xiàn)排風(fēng)扇和窗戶均未打開，存在明顯的管理不當(dāng)，未盡到安全保障義務(wù)。二審法院依法判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒，冬季不少市民會(huì)去火鍋餐廳聚會(huì)就餐，在就餐時(shí)應(yīng)及時(shí)采取開窗、開排氣扇防止一氧化碳中毒。火鍋店作為經(jīng)營(yíng)管理者，應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，有義務(wù)主動(dòng)提醒就餐者注意安全。同時(shí)，冬季也是疫情防控的關(guān)鍵期，市民朋友非必要不要聚集用餐，做好安全防護(hù)工作。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?馬志亞 通訊員 泉法軒

校對(duì) 盛媛媛