国产在线97色永久免费视频_91青青草原国产免费播放_久久久久久久岛国免费_亚洲中文久久精品无码照片_中文字幕高清无码男人的天堂

中介員工介紹房源投資實(shí)為還賭債,騙得68萬(wàn)元獲刑9年

2022-02-10 19:46:43    來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào)    

房產(chǎn)中介員工利用自己的工作騙錢(qián)賭博,最終債臺(tái)高筑,自首收?qǐng)?。近日,隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決書(shū)的送達(dá),這起詐騙案落下帷幕,法院判決被告人周某犯詐騙罪,判處有期徒刑九年,并處罰金10萬(wàn)元。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾吡私獾?,周某在庭審中辯稱(chēng)自己的行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪,而不是一般的詐騙罪,這也成為該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。那么,這兩項(xiàng)犯罪有何區(qū)別,法院又是如何認(rèn)定的?該案承辦法官對(duì)此進(jìn)行了分析。

中介員工介紹房源投資,結(jié)果竟是騙局

2020年10月,王某收到房產(chǎn)中介周某發(fā)來(lái)的微信,聲稱(chēng)有一套內(nèi)部房源,價(jià)格優(yōu)惠,可出資20萬(wàn)元一同合伙買(mǎi)下投資,3個(gè)月便能分紅5萬(wàn)元。因?qū)Ψ皆鴰妥约撼鍪圻^(guò)一套二手房,王某對(duì)周某較為信任,于是兩人當(dāng)即達(dá)成合作意愿,并訂立合同。之后,周某向王某出示了購(gòu)房合同,王某隨即轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。

三個(gè)月后,王某詢問(wèn)房子投資情況,周某未兌現(xiàn)此前承諾,而是稱(chēng)再等3個(gè)月將房子賣(mài)掉,可分紅10萬(wàn)元,王某心中雖有疑惑但也并未多想。2021年4月,周某突然發(fā)來(lái)一條短信,稱(chēng)自己已經(jīng)前往警局自首,此前的買(mǎi)房投資均是他虛構(gòu)的。

然而在當(dāng)天,收到該短信的并非王某一人,楊某、陶某也收到了同樣的短信。原來(lái),周某因賭博在外欠下債務(wù)無(wú)力償還,便動(dòng)起了歪腦筋。2020年10月至2021年4月期間內(nèi),他虛構(gòu)手中有房源可以投資、房東已同意購(gòu)房?jī)r(jià)、房東需提前還貸等事實(shí),騙得王某、陶某、楊某錢(qián)款合計(jì)人民幣68.3萬(wàn)元,詐騙所得被其用于賭博。

法院:構(gòu)成詐騙罪,判刑9年處罰金10萬(wàn)元

庭審中,周某對(duì)起訴指控的事實(shí)無(wú)異議,但認(rèn)為其對(duì)于王某的行為屬于合同詐騙。法院另查明,周某曾因謊報(bào)警情擾亂公共秩序,被海安市公安局行政拘留三日。

海安法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告人周某的行為已構(gòu)成詐騙罪。周某主動(dòng)投案,如實(shí)供述全部犯罪事實(shí),系自首,依法可以從輕或減輕處罰;多次詐騙,且揮霍詐騙財(cái)物致使詐騙財(cái)物無(wú)法返還,均可酌情從重處罰。

據(jù)此,海安法院依照刑法相關(guān)規(guī)定作出一審判決,判決周某有期徒刑九年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元,退賠被害人全部損失。

周某不服一審判決,上訴至南通中院。南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決駁回上訴,維持原判。

【法官說(shuō)法】

合同詐騙罪與詐騙罪究竟有何不同?

“本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,周某行為系構(gòu)成合同詐騙罪還是詐騙罪?!背修k法官表示。

該法官介紹,合同詐騙罪側(cè)重于對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞,行為人實(shí)施的是擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。若行為人客觀上沒(méi)有實(shí)施任何與合同內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),合同只是行為人實(shí)施犯罪的一個(gè)“工具”,實(shí)質(zhì)上并未擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,就不能以合同詐騙罪追究相應(yīng)刑事責(zé)任。

本案中,被告人周某既無(wú)簽訂、履行合同的主觀意愿,亦沒(méi)有任何履行合同的客觀行為,其在詐騙過(guò)程中雖然與被害人簽訂了“合同”,但使對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的并非合同,而是其謊稱(chēng)有房源可以投資、房東已同意報(bào)價(jià)等欺騙行為。

也就是說(shuō),其簽訂合同只是騙取被害人財(cái)物的一種掩蓋形式,對(duì)于市場(chǎng)秩序并未有任何影響,其行為實(shí)質(zhì)上是普通詐騙行為,應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 沈高軒

校對(duì) 盛媛媛

[責(zé)任編輯:h001]

資訊播報(bào)

聯(lián)系我們:52 78 229 @qq.com

版權(quán)所有 重播新聞網(wǎng) www.hbmingxingmzc.cn 豫ICP備17019456號(hào)-13