在公交站臺查看燈箱內(nèi)的線路信息，卻被突然彈開的玻璃撞倒在地摔傷腰椎，造成十級傷殘。事發(fā)時(shí)這處公交站臺的建設(shè)單位和使用單位尚未辦理正式移交手續(xù)，傷者的損失應(yīng)由誰來賠償？

近日，南京江北新區(qū)人民法院公布了這起案件的判決結(jié)果，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾吡私獾?，針對案件暴露出的問題，該院發(fā)出《司法建議》，促進(jìn)及時(shí)消除安全隱患。

燈箱鎖未鎖，玻璃彈開撞倒乘客致殘

2020年9月的一天，李某在南京市江北新區(qū)某公交站臺查看公交線路時(shí)，雙手觸碰內(nèi)置公交線路信息牌的小燈箱外玻璃，被突然彈開的玻璃撞倒摔傷。事故發(fā)生后，李某被送往醫(yī)院住院治療，診斷為L1椎體壓縮性骨折，于同年10月出院。李某共支付醫(yī)療費(fèi)1.5萬余元及住院期間護(hù)理費(fèi)2400元。

經(jīng)司法鑒定，李某外傷致其腰L1椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療致殘程度為十級。

法院經(jīng)審理查明，高新某公司系案涉公交站臺的建設(shè)和產(chǎn)權(quán)單位，內(nèi)置公交路線信息牌的小燈箱底部設(shè)計(jì)安裝有不銹鋼短鎖。另有一家公交廣告公司負(fù)責(zé)更新公交路線信息牌，高新某公司與公交廣告公司未辦理書面移交手續(xù)。事發(fā)時(shí)，公交線路信息牌小燈箱底部不銹鋼短鎖未鎖，李某觸摸后小燈箱玻璃自動(dòng)彈開。

法院判建設(shè)單位和使用單位連帶賠償

“高新某公司作為案涉公交站臺的建設(shè)和產(chǎn)權(quán)單位，在未辦理移交手續(xù)情況下，應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的管理義務(wù)。公交廣告公司作為案涉站臺公交路線信息牌小燈箱的實(shí)際使用單位，亦負(fù)有相應(yīng)的管理義務(wù)?！?/p>

法院審理認(rèn)為，本案中，涉案公交路線信息牌小燈箱底部不銹鋼短鎖未鎖是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的直接原因，現(xiàn)場并無禁止觸摸的要求或提示，故李某對事故的發(fā)生并無過錯(cuò)。

同時(shí)，并無證據(jù)證明高新某公司、公交廣告公司在事發(fā)前對燈箱進(jìn)行了定期檢修與維護(hù)。法院認(rèn)為，兩者怠于履行管理義務(wù)的行為均可能導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，故對李某因本案所受之損害，應(yīng)由二者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

而公交集團(tuán)、公交公司、公交場站公司與本案事故無關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

司法建議：規(guī)范移交手續(xù)，明確管理責(zé)任

針對案件審理中暴露出的問題，江北新區(qū)法院為保障群眾人身安全，消除安全隱患及時(shí)發(fā)送《司法建議》，建議公交站臺產(chǎn)權(quán)單位、使用單位應(yīng)當(dāng)規(guī)范、完善公交站臺的移交手續(xù)，明確公交站臺及相關(guān)設(shè)施的管理、維護(hù)、檢修責(zé)任。

同時(shí)，迅速對轄區(qū)范圍內(nèi)所有公交站臺開展安全排查，消除安全隱患。對公交站臺相關(guān)設(shè)施加強(qiáng)日常管理，定期開展維護(hù)、檢修，杜絕類似安全事故再次發(fā)生。

此外，這份《司法建議》還提出對公交站臺站牌玻璃、燈箱等可能存在安全隱患的設(shè)施，在站臺醒目處做好安全提示，并公示維修電話，以有效方式鼓勵(lì)群眾發(fā)現(xiàn)、提出安全問題，及時(shí)消除安全隱患。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源 通訊員 江北法

校對 盛媛媛