一般而言，非法侵入公司計算機(jī)信息系統(tǒng)獲悉數(shù)據(jù)的往往是公司外部人員，而在南京市鼓樓區(qū)人民法院近日宣判的一起刑事案件中，罪犯竟是一名擁有公司數(shù)據(jù)提取審批權(quán)的高管人員。

這名高管究竟做了什么，將受到何種法律制裁？2月8日，南京市中級人民法院披露了該案的詳細(xì)案情。

高管離職，下載大量商業(yè)信息帶走

2015年8月，周某在南京一家供應(yīng)鏈管理公司擔(dān)任運(yùn)營總監(jiān)。他與公司簽訂了《保守商業(yè)秘密承諾書》，承諾離職時將返還全部屬于公司的財物，包括記載公司及客戶商業(yè)秘密信息的一切載體。

兩個月后，周某作為運(yùn)營總監(jiān)全程負(fù)責(zé)該公司與某服裝城管委會洽談合作業(yè)務(wù)，雙方于2016年4月簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》等項目計劃案，周某掌握相關(guān)重要文件。

2016年8月，周某從供應(yīng)鏈管理公司離職后，進(jìn)入妻子與他人新成立的商務(wù)公司。同年11月，成為該商務(wù)公司的法定代表人。之后，周某以商務(wù)公司的名義與服裝城管委會簽訂了《合作書》等文件。

揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者從南京市中級人民法院了解到，在供應(yīng)鏈管理公司任職期間，周某享有提取公司計算機(jī)數(shù)據(jù)的審批權(quán)。2016年7月周某提出離職，次日中午，他登錄數(shù)據(jù)庫，將其中的客戶名單下載轉(zhuǎn)移至個人U盤。十多天后，周某將《商業(yè)計劃書PPT》下載至個人電腦。又過了十多天后，他將個人在企業(yè)郵箱中的全部文件下載轉(zhuǎn)移至個人電腦，后將這些文件全部帶走。

法院：不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪

供應(yīng)鏈管理公司發(fā)現(xiàn)問題后，向公安機(jī)關(guān)報案。“前東家”供應(yīng)鏈管理公司表示，經(jīng)審計推定，周某以商務(wù)公司的名義與服裝城管委會簽訂的《合作書》收益為62萬。后經(jīng)鑒定，供應(yīng)鏈管理公司與服裝城管委會制定的一套合作協(xié)議所涉及內(nèi)容均屬于“不為公眾所知悉”的經(jīng)營信息，雙方分別達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容比對結(jié)果為相同或?qū)嵸|(zhì)相同。

那么，周某是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪呢？

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，某商務(wù)公司是通過招投標(biāo)方式與服裝城管委會簽訂了《合作書》，系雙方共同協(xié)商的結(jié)果。雖然該《合作書》與供應(yīng)鏈管理公司達(dá)成的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》內(nèi)容實(shí)質(zhì)相同，但服裝城管委會對其與供應(yīng)鏈管理公司簽訂的文件內(nèi)容應(yīng)當(dāng)知悉，因此周某的行為不構(gòu)成對《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的披露使用。

而商務(wù)公司與服裝城管委會簽訂的《合作書》中明確約定第一年服務(wù)費(fèi)用為35.5萬元，協(xié)議到期后另行商定是否續(xù)簽。審計報告僅是對第一年收入情況的審計，雙方第一年合作到期后是否續(xù)簽合同尚不確定，由此推定其經(jīng)營收益為62萬沒有事實(shí)依據(jù)，也未造成權(quán)利人重大損失。因此，法院認(rèn)定周某不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

法官說法：

享有提取數(shù)據(jù)審批權(quán)，出于個人目的仍屬非法

不過，周某無法逃脫法律的制裁。因其違反國家規(guī)定，侵入供應(yīng)鏈管理公司計算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取該計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)，鼓樓法院判決其犯非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣8萬元。

“非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪基于保護(hù)公司計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)安全的目的，對非法侵入公司計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為予以打擊。該罪的犯罪主體，往往是公司外部人員，非法進(jìn)入公司計算信息系統(tǒng)并獲取數(shù)據(jù)信息?！惫臉欠ㄔ悍ü倮钆斫榻B，本案的特殊性在于，犯罪主體是公司的高級管理人員。

李彭表示，周某作為公司高管對于相關(guān)商業(yè)信息數(shù)據(jù)的提取享有審批權(quán)利，但該權(quán)利的行使目的應(yīng)當(dāng)基于公司利益。公司高管出于個人目的獲取公司的數(shù)據(jù)信息，不能掩蓋其行為本身的違法性，仍然屬于非法侵入，故應(yīng)以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪予以處罰。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 寧法宣

校對?蘇云