家住鎮(zhèn)江句容市的賈某，醉酒后和朋友到歌廳消費(fèi)，卻在上廁所時(shí)從三樓墜至地面身亡。家屬將歌廳訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求?jīng)營者曾某賠償賈某人身傷害及各項(xiàng)損失70余萬元。句容市人民法院審理后認(rèn)為，曾某不可能預(yù)見、控制賈某的所有非正?；顒?dòng)，賈某的死亡與曾某沒有因果關(guān)系，故駁回了賈某家人的訴訟請(qǐng)求。日前，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

男子醉酒后上廁所，從三樓墜下身亡

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呤崂戆盖榘l(fā)現(xiàn)，根據(jù)警方提供的記錄可知，在2020年5月，句容警方接到報(bào)警，稱某歌廳樓下院子的地上躺著一名男子。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，該名姓賈男子已經(jīng)死亡。

經(jīng)查，賈某前一晚在酒后至該處三樓包間唱歌，次日凌晨從包間出來，至三樓男衛(wèi)生間。監(jiān)控顯示，賈某從衛(wèi)生間窗戶爬出至窗外平臺(tái)，在平臺(tái)上徘徊數(shù)分鐘后，從平臺(tái)角落處消失，后被人發(fā)現(xiàn)躺在水泥地面上。警方結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查及周邊調(diào)查，排除他殺。

賈某家人找到歌廳經(jīng)營者曾某，認(rèn)為他作為娛樂場(chǎng)所經(jīng)營者，負(fù)有安全保障義務(wù)，對(duì)于賈某的死存在重大過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。曾某表示，對(duì)賈某的死亡感到同情，但認(rèn)為賈某墜亡并非歌廳造成。

雙方多次協(xié)商無果，賈某家人一紙?jiān)V狀將曾某訴至句容市人民法院，要求他賠償賈某人身傷害及各項(xiàng)損失70余萬元。

法院：經(jīng)營者不存在過錯(cuò)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)

句容法院一審審理認(rèn)為，相關(guān)經(jīng)營場(chǎng)所未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且經(jīng)營者負(fù)有安保義務(wù)的前提是，經(jīng)營者對(duì)危險(xiǎn)源具有一定可控性。相關(guān)證據(jù)顯示，首先，從賈某的行動(dòng)軌跡來看，其行動(dòng)自如、意識(shí)清楚。其次，從現(xiàn)場(chǎng)查看的情況來看，男廁窗戶高1.2米，三樓平臺(tái)護(hù)欄高1.1米，正常人不能輕易從男廁內(nèi)翻越至三樓平臺(tái)。同時(shí)，該場(chǎng)所在樓層有樓梯，男廁窗戶并非正常離開的通道。

法院認(rèn)為，被告曾某作為經(jīng)營者，在賈某死亡中不存在過錯(cuò)。而經(jīng)營者并不可能預(yù)見、控制賈某的所有非正?；顒?dòng)，賈某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)知其攀爬窗戶、跨越護(hù)欄可能墜落的后果，其死亡是自身原因?qū)е?，與被告無因果關(guān)系。故對(duì)于原告的訴請(qǐng)，句容法院未予支持。

日前，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院二審維持了原判。

法官說法>>

安全保障義務(wù)應(yīng)有合理限度

承辦法官介紹，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者具有安全保障義務(wù)，違反該義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)營者在其服務(wù)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者等人身和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保障義務(wù)。

本案中，判斷歌廳是否對(duì)賈某的事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵在于審查其是否已盡到上述安全保障義務(wù)，且安全保障義務(wù)應(yīng)有合理限度，與義務(wù)主體正常經(jīng)營管理和風(fēng)險(xiǎn)控制能力相匹配?！霸匙鳛榻?jīng)營者，并不可能預(yù)見、控制賈某的非正常活動(dòng)，賈某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能導(dǎo)致的后果。因此，法院不能為了彌補(bǔ)受害人損失而要求某會(huì)所承擔(dān)無依據(jù)的法律責(zé)任?！?/p>

法官表示，該案例有利于指引人們克制自身不當(dāng)行為，促進(jìn)公共場(chǎng)所管理人積極履行法定義務(wù)，從而減少此類案件的再次發(fā)生，最終有利于社會(huì)良好風(fēng)尚的養(yǎng)成和公民權(quán)益的維護(hù)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 李?；?/p>