隨著企業(yè)發(fā)展壯大，“被蹭名”的可能性也隨之增大。其中，河南本土品牌，包括宇通集團(tuán)、UU跑腿、蜜雪冰城等，先后遭遇商標(biāo)侵權(quán)行為，甚至長期為此苦惱。

6月25日，鄭州市管城區(qū)法院南曹人民法庭邀請(qǐng)本土知名企業(yè)、相關(guān)專家等，組織召開“知產(chǎn)專業(yè)化審判助力企業(yè)騰飛”懇談會(huì)，通報(bào)了包括“真假UU跑腿”等在內(nèi)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

假UU跑腿“搭便車”賺差價(jià)，法院判了!

對(duì)于UU跑腿，廣大市民網(wǎng)友很熟悉。可提到悠悠跑腿，大家不禁會(huì)好奇：跟UU跑腿有啥關(guān)系?

據(jù)介紹，悠悠跑腿由西安某公司注冊(cè)。自2018年起，該公司注冊(cè)微信公眾號(hào)“UU跑腿公司”“UU跑腿萬能幫”等，在微信、支付寶中注冊(cè)“悠悠跑腿”小程序。經(jīng)調(diào)查，該公司在其運(yùn)營的公眾號(hào)“悠悠跑腿官網(wǎng)”進(jìn)行代買業(yè)務(wù)?？蛻粼谟朴婆芡绕脚_(tái)購買服務(wù)，消費(fèi)23元，該筆業(yè)務(wù)迅速轉(zhuǎn)入U(xiǎn)U跑腿平臺(tái)，由后者實(shí)際提供服務(wù)，但后臺(tái)顯示收取金額為14元。通過打擦邊球，悠悠跑腿將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至UU跑腿，賺取差價(jià)。

UU跑腿所屬的鄭州時(shí)空隧道信息技術(shù)有限公司，以侵害商標(biāo)權(quán)為由，向管城法院南曹法庭提起訴訟。

“根據(jù)目前證據(jù)，可判定被告是典型的‘搭便車’行為。”承辦法官、管城法院審委會(huì)專職委員李暉介紹，原告注冊(cè)“優(yōu)優(yōu)跑腿”“UU跑腿”商標(biāo)，主要經(jīng)營同城快遞，為公眾廣泛知曉。被告大量注冊(cè)并運(yùn)營的公眾號(hào)與小程序所使用的標(biāo)識(shí)，與原告的商標(biāo)發(fā)音相同、大部分文字相同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，且在本案中并未提供實(shí)際服務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯。最終，法院依法判決被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失(含為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支)30000元。

宇通集團(tuán)“被蹭名”，還有企業(yè)銷售“宇通酒”

作為河南本土知名品牌，宇通集團(tuán)飽受“被蹭名”的煩惱。

宇通客車公司法務(wù)經(jīng)理胡安樂介紹，僅企業(yè)名稱中使用“宇通”商號(hào)的，在全國范圍內(nèi)達(dá)1100多家，其中有156家在經(jīng)營范圍上和宇通高度重合，比如汽車制造、配件、車型等，甚至部分企業(yè)在商品和宣傳中使用宇通注冊(cè)商標(biāo)。此外，市面上還有一些帶有“宇通”字樣的白酒對(duì)外出售。

對(duì)此，李暉和南曹法庭庭長楊松華提出針對(duì)性建議：從維權(quán)依據(jù)上，如對(duì)方商品、服務(wù)使用宇通商標(biāo)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);如對(duì)方企業(yè)名稱包含“宇通”商號(hào)，且經(jīng)營范圍與宇通有重合，則涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。從維權(quán)路徑上，建議先溝通，其次可以向市場(chǎng)監(jiān)管部門提出異議，最后再考慮訴訟解決。

結(jié)合上述意見，宇通法務(wù)部門開展溝通等工作。截至目前，口頭承諾更名32家，出具更名承諾函及正在注銷的30家，已經(jīng)完成更名的26家，剩余68家正在處理。

蜜雪冰城遭遇“成長中的煩惱”，騙子常常“換馬甲”

在懇談會(huì)上，蜜雪冰城所在企業(yè)的法務(wù)負(fù)責(zé)人王豪說起了企業(yè)“成長中的煩惱”。王豪介紹，在網(wǎng)上有大量蜜雪冰城的加盟信息，其中很多是虛假信息。他們?cè)鶕?jù)網(wǎng)絡(luò)鏈接，以加盟者身份聯(lián)系上對(duì)方，對(duì)方表示，目前蜜雪冰城的店面已經(jīng)趨于飽和，有其他同樣優(yōu)質(zhì)的冰淇淋、茶飲等品牌，誘導(dǎo)加盟。

“我們聯(lián)系上一家后，告知其侵權(quán)，對(duì)方就‘換馬甲’繼續(xù)侵權(quán)。”王豪認(rèn)為，對(duì)企業(yè)來講，這樣的維權(quán)方式工作量極大，且成本高，也不容易治本。

對(duì)此，法官表示，可通過電子公證等形式，先固定證據(jù)，同時(shí)建議維權(quán)時(shí)增加針對(duì)性，比如選擇一些侵權(quán)行為嚴(yán)重的企業(yè)，或生產(chǎn)型源頭企業(yè)，將維權(quán)案件做大，在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生影響力，對(duì)其他侵權(quán)企業(yè)、個(gè)人等形成震懾，有效減少侵權(quán)行為發(fā)生。

專家提醒

除商標(biāo)外，連鎖店面的設(shè)計(jì)、裝潢等也要申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

就企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任、教授許輝猛提出了一系列建議。在許輝猛看來，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從某種角度上是保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)‘優(yōu)秀生’，隨著企業(yè)越來越馳名，相應(yīng)的商標(biāo)保護(hù)力度也越大”。

對(duì)于連鎖店面品牌，許輝猛表示，商標(biāo)、設(shè)計(jì)、裝潢等元素都是一體的，“建議企業(yè)除商標(biāo)外，其他涉及的部分，也要保護(hù)起來，防止被模仿”。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用過程中，企業(yè)要兼顧規(guī)范性和靈活性，比如看看是否有使用不到位的地方，同時(shí)，商標(biāo)對(duì)應(yīng)的經(jīng)營內(nèi)容要涵蓋目前的經(jīng)營范圍，或?qū)砜赡苌婕暗姆秶?/p>

在維權(quán)階段，企業(yè)要重點(diǎn)選擇訴訟對(duì)象。許輝猛舉例，一些侵犯商標(biāo)權(quán)的企業(yè)，常常在大賣場(chǎng)或?qū)I(yè)市場(chǎng)里布局有銷售網(wǎng)點(diǎn)，除了對(duì)侵權(quán)企業(yè)提起訴訟外，“可要求大賣場(chǎng)或?qū)I(yè)市場(chǎng)承擔(dān)一定的責(zé)任，倒逼其做好對(duì)入駐企業(yè)的篩選和管理，減少侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)生”。