在閱文“合同事件”過去后的第36天，網(wǎng)文作家們終于盼來了修改后的新合同。6月3日，閱文通過官方微信正式發(fā)布新版本的合同：原先的單一格式合同被取消，新合同根據(jù)不同授權(quán)分為“三類四種”，并針對(duì)此前舊合同中備受爭(zhēng)議的免費(fèi)/付費(fèi)模式、著作權(quán)等問題，進(jìn)行了修改或刪除。

對(duì)此，北京商報(bào)記者采訪多位網(wǎng)文作者發(fā)現(xiàn)，作者們的態(tài)度莫衷一是，有人認(rèn)為只是漂亮話，并不能解決問題;有人覺得有進(jìn)步就是好的……到底這一次網(wǎng)文作者們是否買賬呢?

作者意見不一

這次閱文對(duì)合同的修改可謂大刀闊斧，對(duì)于4月28日起引發(fā)討論的條款全部做了調(diào)整，作家可以根據(jù)自身需求自主選擇是否授權(quán)及授權(quán)時(shí)間，并匹配不同權(quán)益。同時(shí)，新版合同也明確了此前未寫入合同的權(quán)益，如作家無須授予著作財(cái)產(chǎn)權(quán)也可免費(fèi)享受平臺(tái)服務(wù)、明確著作人身權(quán)歸屬于作者。

此外，閱文還刪除了此前“無勞動(dòng)關(guān)系”等條款、縮小了授權(quán)的作品范圍。對(duì)于爭(zhēng)議很大的免費(fèi)條款，合同中也明確了如要推行必須征得作者同意。

對(duì)于這樣一份合同，業(yè)余網(wǎng)文寫手秦先生表示這可以說是一份有利于作者的合同，他對(duì)于這樣的合同基本滿意。“閱文這次不再那么‘貪’了，IP版權(quán)回歸作者，作者也不再是平臺(tái)的槍手了。我個(gè)人覺得，如果日后的合同真的是這樣推廣的，那么是可以達(dá)成平臺(tái)、作者、讀者三贏的結(jié)局的。”

“這份合同還是要比以前好的，刪除了一些霸王條款，帶領(lǐng)大家談判的幾位作者非常不容易。”網(wǎng)文作者周才表示，委托創(chuàng)作合同問題、著作人身權(quán)等條款的明確曾是他的核心訴求，這次看到新合同里還提供了一定的自主選擇權(quán)，算是意外之喜，“我知道還有很多人不滿，但飯要一口一口吃，有進(jìn)步就是好的”。

但對(duì)于一些混跡閱文多年的作家來說，拿到新方案的他們卻并沒有喜上眉梢。網(wǎng)文作者于先生告訴北京商報(bào)記者：“這份合同大部分都是在玩文字游戲，把一些不會(huì)傷筋動(dòng)骨的東西改一改用漂亮話說出來罷了。像他們所謂的基礎(chǔ)協(xié)議，說作者無須向平臺(tái)授權(quán)分成就可以享受服務(wù)，聽起來很美好。但不分成代表作者不與閱文簽約，只是在平臺(tái)上發(fā)文而已，本來不簽約也可以發(fā)文的。特意說這一句，不過是顯得自己大度。”

網(wǎng)文作者子衿則直接表示：“這份合同就是給外行人看的，話說得很漂亮，讓人覺得尊重作者了，但涉及核心利益的東西沒太多變化。外行人看著挺好，我們看著很愁，感覺談了這么久用處好像并不太大。”

甲乙版合同之辯

這次閱文公布的新合同中，備受關(guān)注的一點(diǎn)是“直到作者死后50年，版權(quán)都?xì)w閱文所有”的條款被修改為兩種可選：甲版(著作權(quán)完整期限，死后50年)和乙版(完本后20年)。

其中“授權(quán)協(xié)議(甲版)”授權(quán)期限為“自簽署之日起至協(xié)議作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿為止”，作者可得平臺(tái)凈收益的50%;“授權(quán)協(xié)議(乙版)”的授權(quán)期限為“自簽署之日起至協(xié)議作品完本之日起20年止”，作者可得平臺(tái)凈收益的70%。

對(duì)此，子衿認(rèn)為：“這個(gè)甲乙版合同就是個(gè)坑?？此浦皇情L線分成少、短線分成多，但它還有后半句。”所謂“后半句”是指對(duì)簽署了甲版協(xié)議的作家“平臺(tái)將提供包括編輯、推廣等在內(nèi)的系統(tǒng)增值服務(wù)，基于作品各種形式的宣傳和推薦，協(xié)助作家全面提升作品價(jià)值。同時(shí)還為作家提供包括但不限于保障、激勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)、扶持等各種形式的作家福利”。而乙版協(xié)議中則稱“與此同時(shí)，合同中對(duì)甲方網(wǎng)站推薦、作家福利等不做強(qiáng)制規(guī)定”。

“這個(gè)所謂‘不做強(qiáng)制規(guī)定’我覺得就可以理解成‘沒有’。閱文的意思就是只有簽了甲版才有‘推薦位’和‘全勤獎(jiǎng)’。網(wǎng)文圈叫得出名字、有死忠讀者群的大神是有限的，一般的作者都是靠推薦位引流才能有閱讀、有收入的。”于先生強(qiáng)調(diào)。

于先生口中的“推薦位”是指在進(jìn)入各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)后出現(xiàn)在首頁的文章，除了少數(shù)數(shù)據(jù)榜單，大多數(shù)推薦位都由編輯分配。“全勤獎(jiǎng)”則是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)常見的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，如果簽約作者可以保持每天穩(wěn)定更新一定字?jǐn)?shù)，持續(xù)一定時(shí)間后就可以獲得一筆獎(jiǎng)金。在于先生看來：“實(shí)際上甲版就是原來的樣子，乙版還不如不簽約。”

另外，北京商報(bào)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作者們認(rèn)為不能選擇把自己作品的版權(quán)賣給誰、怎么賣是一個(gè)應(yīng)該改進(jìn)的條款。因?yàn)橛行﹥?yōu)秀作品的版權(quán)可能因“左手倒右手”而被賤賣，而有些一般的作品則可能因平臺(tái)試圖抬價(jià)而滯銷，進(jìn)而影響作者們的收益。

過渡期如何保障權(quán)益

據(jù)悉，新合同已在閱文官方渠道上線。閱文相關(guān)人士告訴北京商報(bào)記者，“針對(duì)此前部分作家已簽署的相關(guān)協(xié)議條款，將按照優(yōu)化后的新合同精神執(zhí)行”。

不過，網(wǎng)文作家劉女士仍然對(duì)此表示了自己擔(dān)心，“我不知道換合同的過渡期里我的權(quán)益怎么保障?紙質(zhì)合同更換時(shí)間太長，‘承諾’總是不靠譜的;如果平臺(tái)愿意用電子版合同，點(diǎn)勾選就行，我又擔(dān)心法律效力”。

北京國雙律師事務(wù)所合伙人許旭律師告訴北京商報(bào)記者：“我建議作者們?cè)诤炇鸷贤瑫r(shí)，一定要保留截圖，法律實(shí)踐中通常也認(rèn)可其效力。但最好還是要上傳身份證照片并錄像，網(wǎng)站方面可以考慮建立一個(gè)有實(shí)時(shí)錄像功能的電子簽名系統(tǒng)。”

除此之外，周才進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“這次在幾位大神作家的帶領(lǐng)下，取得了一定成果，我很感謝這幾位作家，但誰能保證每一次都有這樣有影響力也有勇氣的人出來代表我們談判呢?市場(chǎng)總是在變化的，沒有一個(gè)完善的反饋機(jī)制，未來再有問題怎么辦?”

比達(dá)咨詢分析師李錦清認(rèn)為：“閱文此次推出多種選擇的新合同，是基于作者的分層需求的行為，需要勇氣。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)走到了新舊模式更迭的階段，不破不立，如果沒有大刀闊斧地改革，就只能等待外部勢(shì)力革了自己的命，閱文顯然不想坐以待斃。不過新合同能否順利執(zhí)行、是否真正地解決了作者的痛點(diǎn)，還需要時(shí)間驗(yàn)證。”(記者 盧揚(yáng) 魏蔚)