今年上半年，很多長租公寓企業(yè)又陷入了爭議。有的要求房東降低租金，不降就解約，有的直接單方面與房東解約，有的給租客漲價，還有的無法按時支付房東租金，在“爆倉”的邊緣徘徊……這些情況的出現(xiàn)，都源自一點，那就是相關(guān)長租公寓企業(yè)的經(jīng)營出了問題。這里面有疫情的影響，也不乏行業(yè)自身問題在作祟。

有研究機構(gòu)表示，上半年疫情對租金水平影響明顯，總體呈現(xiàn)趨勢性下降。進入6月以來，全國重點18城整體的租賃成交量，也環(huán)比下降7.3%。與此同時，上半年新增房源掛牌價格較低，房東出租預(yù)期處于低位。

今年上半年的租賃市場，確實處于低迷狀態(tài)，大量房子空置。要知道，對于這些空置房子，相關(guān)長租公寓的持有成本很高，除了前期裝修和家具配置成本外，還有后期運營維護所產(chǎn)生的費用，以及每個月要交給房東的租金。當空置時間越長，空置房源越多，相關(guān)長租公寓企業(yè)的收入銳減，成本支出卻一直居高不下。

當然，今年上半年一些長租公寓企業(yè)面臨如此窘境，也離不開它們這幾年的盲目擴張。幾年來，長租公寓企業(yè)靠著“高收低租”“長收短付”等模式，積極進場，迅速擴張，在短期內(nèi)尋求大量資金集聚，進而走上了租賃資產(chǎn)證券化之路?；蔚寞偪袷辗?，嚴重脫離市場需求。這不僅為后來的高空置率埋下了隱患，也讓這些長租公寓企業(yè)在“資本的游戲”里迷失。

疫情的影響，再疊加長租公寓企業(yè)盲目擴張所埋下的隱患，就呈現(xiàn)出了今天的情況。不管怎樣，長租公寓企業(yè)今天所面臨的問題，并不是通過“要房東降租、給租客漲價”就能解決的。只要“高收低租”等畸形的運營模式不改，“盲目逐利”的傾向不變，行業(yè)門檻不提高，企業(yè)資金不受到嚴格的規(guī)范和監(jiān)管，那就永遠談不上“治本”。

企業(yè)的存活與否固然重要，但若喪失契約精神，即使最后企業(yè)活下去了，也喪失了生存之本。企業(yè)有困難，可以好好和相關(guān)的房東、租客溝通，尋求解決方法，但絕不能強制讓房東和租客共擔損失。畢竟，企業(yè)賺錢時，也沒有在合同之外給予房東和租客額外的獎勵。

單看要求房東降租，其實屬于長租公寓企業(yè)單方面違約，如果相關(guān)企業(yè)能夠按照合同以及相關(guān)法律規(guī)定，進行合理解約，那也無可厚非。而那些違背法律的合同規(guī)定，則是無效的，不能強制要求房東履行。比如，有的企業(yè)提出解約，業(yè)主還承擔裝修管理費用，雖然合同有規(guī)定，但相關(guān)法律對此不予支持，就應(yīng)該依法而為。

非常時期，長租公寓企業(yè)確實應(yīng)該降低運營成本，提高抗風險能力，但一切都得合規(guī)合法。同時，長租公寓行業(yè)的相關(guān)立法也得跟上，對畸形模式說“不”。在支持長租公寓發(fā)展的同時，有關(guān)部門的監(jiān)管也得進一步規(guī)范強化，比如，將長租公寓企業(yè)資金納入銀行監(jiān)管，設(shè)立企業(yè)風險防控金等。要房東降租、給租客漲價情況的出現(xiàn)，可以視為對長租公寓行業(yè)的一種預(yù)警，也相當于給相關(guān)部門打了預(yù)防針。