9月26日，北京法院審判信息網(wǎng)公布杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件一審法律文書。

文書顯示，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾認(rèn)定“LEHAHA”與“Wahaha”商標(biāo)未構(gòu)成近似，裁定對(duì)“LEHAHA”商標(biāo)予以維持。娃哈哈公司訴稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、呼叫、組合形式、含義等方面相近，容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，二者應(yīng)判定為近似商標(biāo)。故請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，判令知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重作裁定。

法院認(rèn)為，兩商標(biāo)在呼叫讀音和整體外觀上均存在一定區(qū)別，“LEHAHA”對(duì)應(yīng)于原告企業(yè)字號(hào)“樂哈哈”，用于形容喜笑的樣子，而“Wahaha”具有較強(qiáng)的臆造屬性，無法證明“LEHAHA”商標(biāo)申請(qǐng)具有搭便車的不正當(dāng)意圖。最終，法院判決駁回娃哈哈公司的訴訟請(qǐng)求。