一、

見(jiàn)義勇為的法律特征與形成條件

(一)見(jiàn)義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí)，不能成為見(jiàn)義勇為的主體。

(二)見(jiàn)義勇為所保護(hù)的客體，是國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭(zhēng)的行為，不能認(rèn)定為見(jiàn)義勇為。

(三)見(jiàn)義勇為的主觀方面在于積極主動(dòng)、不顧個(gè)人安危。

(四)見(jiàn)義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時(shí)候，義無(wú)反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭(zhēng)的行為。

二、

見(jiàn)義勇為法律特征有哪些

見(jiàn)義勇為有以下幾個(gè)法律特征：

(一)行為主體是自然人。一般是具有民事行為能力的自然人，限制行為能力人在實(shí)施與其年齡和智力相適應(yīng)的見(jiàn)義勇為時(shí)，也應(yīng)成為見(jiàn)義勇為的行為主體;無(wú)民事行為能力人在見(jiàn)義勇為時(shí)是否成為行為主體，應(yīng)視具體情況而定。依據(jù)我國(guó)規(guī)定，無(wú)民事行為能力人包括不滿10周歲的未成年人和不能辨別自己行為的精神病人，其民事活動(dòng)由他的法定代理人代理進(jìn)行，否則其行為便無(wú)效。不能辨別自己行為的精神病人因缺乏自主意識(shí)，對(duì)自己的行為不負(fù)責(zé)任，不能成為見(jiàn)義勇為的主體。未滿10周歲的未成年人因有獨(dú)立的的認(rèn)識(shí)能力，可成為見(jiàn)義勇為的主體。如一九周歲的兒童救助了與其一起玩耍落入淺水不能爬起而有生命危險(xiǎn)的幼童，其行為不能因其是無(wú)民事行為能力人而認(rèn)定不是見(jiàn)義勇為行為。另外，外國(guó)公民對(duì)我國(guó)公民和本國(guó)公民在國(guó)外實(shí)施的見(jiàn)義勇為，也應(yīng)成為見(jiàn)義勇為的行為主體。

(二)行為人主觀上有為他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益避免或減少損失的意思。這是見(jiàn)義勇為成立的主觀要件。也就是說(shuō)行為人是在明知他人生命或財(cái)產(chǎn)有險(xiǎn)的情況下，而自覺(jué)主動(dòng)地去救護(hù)，其目的和動(dòng)機(jī)是使他人的人身或財(cái)產(chǎn)免遭或少受損失。

(三)行為人客觀上實(shí)施了保護(hù)他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益的具體行為。包括勇于同正在實(shí)施的違法犯罪行為進(jìn)行斗爭(zhēng);對(duì)國(guó)家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)或援救，使之免遭或減輕損失;主動(dòng)抓獲，扭送在逃或者被通緝的犯罪嫌疑人、脫逃的罪犯，或者協(xié)助偵破重大犯罪案件，等等。

(四)行為人的行為不違反法律法規(guī)、社會(huì)公共利益和社會(huì)道德。

(五)行為人無(wú)法定或約定的救助義務(wù)。無(wú)法定義務(wù)是指行為人無(wú)法定的權(quán)利或義務(wù)，行為人如有法定的救助義務(wù)，就不構(gòu)成見(jiàn)義勇為。如警察追捕逃犯，監(jiān)護(hù)人救助被監(jiān)護(hù)人等。無(wú)約定的義務(wù)是指行為人與被救助人之間無(wú)因約定而產(chǎn)生的救助義務(wù)，這種約定既可以是書(shū)面的，也可以是口頭的。

(六)見(jiàn)義勇為一般是在緊急的情況下作出的。這種緊急情況既可以是人為造成的，也可以是自然原因造成的。

三、

《民法典》見(jiàn)義勇為有哪些規(guī)定

第183、184條將見(jiàn)義勇為行為納入民法調(diào)整范圍，建立了民法上的見(jiàn)義勇為制度，賦予了見(jiàn)義勇為行為人損害賠償請(qǐng)求權(quán)及損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

為保護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

我們可以從三方面理解：

(一)因見(jiàn)義勇為受損害，由加害人負(fù)責(zé)，沒(méi)有加害人的，誰(shuí)得好處誰(shuí)補(bǔ)償，這與緊急避險(xiǎn)的有關(guān)條款中的法律原則一致。這是針對(duì)當(dāng)前我國(guó)見(jiàn)義勇為引發(fā)糾紛的案例實(shí)際，在法律上對(duì)見(jiàn)義勇為者賦予一種請(qǐng)求權(quán)。

(二)條文特別強(qiáng)調(diào)受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。這是對(duì)以往相關(guān)法律規(guī)定的一種突破。“可以”并不是強(qiáng)制性的義務(wù)，是任性的規(guī)定，是道德上的鼓勵(lì)。很多見(jiàn)義勇為者所受的是人身傷害，人身傷害是很難完全用金錢補(bǔ)償?shù)?，得了好處的人?duì)見(jiàn)義勇為者酌情進(jìn)行補(bǔ)償，體現(xiàn)出法律提倡對(duì)見(jiàn)義勇為者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的道德導(dǎo)向。

(三)“可以”還可以理解為，不管見(jiàn)義勇為者受損害的責(zé)任是否已被侵權(quán)人承擔(dān)，只要受益人自愿給見(jiàn)義勇為者補(bǔ)償了，就不能反悔再要回去。

實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過(guò)失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

“重大過(guò)失”如何界定?可以理解為行為人沒(méi)有盡到與保護(hù)自己民事權(quán)益時(shí)同等的注意義務(wù)。這也意味著，救助者并非一概免責(zé)，如果救助者存在故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致受助人損害的，救助者須承擔(dān)民事責(zé)任。