一、

醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任倒置

特殊侵權(quán)行為歸責(zé)適用過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，因此，實行舉證責(zé)任倒置。這是因為，在這些案件中，由于受害人所處的受害地位的局限性，無法或難以舉證證明。因此，法律規(guī)定受害人勿須舉證，由已證明的事實推論該事實成立，從而使受害人處于更為優(yōu)越的地位，使其合法權(quán)益更易于受到法律的保護。

舉證責(zé)任倒置，就是把按照舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則本屬于一方當(dāng)事人應(yīng)負的舉證責(zé)任，因某種原因而轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。侵權(quán)案件的舉證責(zé)任倒置，就是反在一般侵權(quán)責(zé)任中某些應(yīng)由受害人承擔(dān)的舉證責(zé)任，移轉(zhuǎn)給加害人承擔(dān)。

舉證責(zé)任倒置，加害人舉證證明的范圍是：

1、實行推定過錯原則，證明加害人無過錯的事實。適用推定過錯原則，是由已知的違法行為和損害事實，以及二者之間的因果關(guān)系的事實中，推定加害人對損害的發(fā)生有過錯，對此免除受害人的舉證責(zé)任。這一舉證責(zé)任，轉(zhuǎn)由加害人承提，其主張自己無過錯，須舉證證明。證明屬實的，確認其無過錯，不構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任;不能證明和證明不足的，確認其有過錯，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2、適用無過錯責(zé)任原則，過錯不是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，亦免除受害人證明加害人過錯的責(zé)任。加害人如認為損害的原因是因受害人的故意或者受害人自身原因或第三人的原因造成的，應(yīng)由加害人負舉證責(zé)任。加害人證明屬實的，免除加害人的侵權(quán)責(zé)任;不能證明或證明不足的，即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

除上述兩項事實的證明由加害人負舉證責(zé)任即實行舉證責(zé)任倒置以外，其余侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的事實，均仍由受害人承擔(dān)舉證責(zé)任，加害人并不承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、

怎么處理醫(yī)療事故糾紛

發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議時，有三條解決途徑可供選擇：一是醫(yī)患雙方協(xié)商解決;二是當(dāng)事人向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請;三是直接向人民法院提起民事訴訟。

從目前情況看，大部分醫(yī)療糾紛的處理都經(jīng)歷了雙方協(xié)商這一程序。應(yīng)該說，這也是最經(jīng)濟、最便捷的一條解決途徑，然而，由于種種因素的影響，協(xié)商不一定能達成共識，甚至可能久拖不決。對此，患者方須特別引起注意，因為醫(yī)療侵權(quán)訴訟的時效以及向衛(wèi)生行政部門提出醫(yī)療事故爭議處理申請的時效為1年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其身體健康受到損害之日起算。

三、

醫(yī)療事故找哪個部門解決

首先，進行協(xié)商處理。在協(xié)商爭議時，請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會進行鑒定。再有有爭議時，由衛(wèi)生行政部門處理。對結(jié)果不服的，在接到鑒定報告書之日起，15日內(nèi)向上一級申請重新鑒定?；蛳虍?dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。