文/孟永輝

越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了回歸產(chǎn)業(yè)、賦能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向上，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始摒棄以往以建構(gòu)平臺和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式。如果對當(dāng)下這樣一種發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行一次總結(jié)的話，我更加愿意將其定義為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。可以預(yù)見的是，隨著越來越多的玩家加入其中，一個真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代將真正來臨。

【資料圖】

我們都知道，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，玩家們?yōu)榱藸帄Z流量和市場份額，不斷地?cái)U(kuò)大自身的規(guī)模，不斷地延展自身的邊界，不斷地構(gòu)筑自身的護(hù)城河。于是，我們看到了慘烈的市場競爭的發(fā)生和出現(xiàn)，我們看到了互聯(lián)網(wǎng)巨頭們一路踩著競爭對手們的肩膀前行。

然而，縱然是再龐大的市場，縱然是再豐沛的流量，依然都有被消耗殆盡的那一天。當(dāng)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式難以為繼，特別是當(dāng)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的紅利見頂，欲要再度找到新的發(fā)展模式，必然需要打破業(yè)已形成的發(fā)展模式，通過一種反向的行動來實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。正是在這樣一個大背景下，我們才看到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨和出現(xiàn)。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代真正來臨，特別是當(dāng)越來越多的頭部玩家聚焦于此，找到真正適合這樣一個時(shí)代的發(fā)展新模式，或許才能真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶離消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，才能真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)做到名符其實(shí)，內(nèi)外合一。

新產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)奧義

我們都知道，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，形成了以互聯(lián)網(wǎng)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)和以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這樣兩種完全不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的最終形成，成為了消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代真正成熟的標(biāo)志。如果對消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的這樣一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)進(jìn)行一次總結(jié)的話，它更像是一個虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分野的過程。

在流量豐沛，信息不對稱依然存在的時(shí)代，這樣一種二元的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，的確是可以獲得一定的發(fā)展紅利的。然而，等到紅利不再，特別是等到用戶需求開始發(fā)生一場深刻且全面的嬗變，僅僅只是做產(chǎn)業(yè)后端的信息對接和撮合，業(yè)已無法獲得新的發(fā)展空間。欲要破解這樣一種痛點(diǎn)和難題，必然需要跳出以往二元對立的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而去尋找一種全新的發(fā)展模式。

正是在這樣一個大背景下，我們看到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的衍生和出現(xiàn)。如果我們將消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)二元對立的存在的話，那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)則是一個以互聯(lián)網(wǎng)為代表的平臺經(jīng)濟(jì)和以產(chǎn)業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的過程。經(jīng)歷了這樣一個過程之中，嚴(yán)格意義上的虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)將不復(fù)存在，取而代之的將會是新產(chǎn)業(yè)的誕生。

站在這樣一個角度，如果我們對產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行一次總結(jié)的話，我更加愿意將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個新產(chǎn)業(yè)的衍生、發(fā)展和成熟的過程。在這樣一個過程當(dāng)中，我們衡量一個玩家是否成功的關(guān)鍵，并不僅僅只是流量的多寡，而是更多地體現(xiàn)在是否有新的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，更多地體現(xiàn)在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)是否實(shí)現(xiàn)了真正有機(jī)地融合。

新模式，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真正通路

在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過程當(dāng)中，如果我們僅僅只是沿襲消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的模式，如果我們僅僅只是簡單地拷貝消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的做法，那么，我們始終都是無法找到通往產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新通路的。欲要真正抵達(dá)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的彼岸，欲要真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，必然需要找到真正適合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新的發(fā)展模式，只有這樣，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能實(shí)現(xiàn)。

那么，究竟什么才是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新模式呢？在我看來，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真正的通路在于一種反向于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式。那么，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代主流的商業(yè)模式是什么呢？通過分析業(yè)已在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代取勝的玩家們的操作模式和方法，不難看出，平臺化和中心化，無疑是一個主流的商業(yè)模式。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，欲要跳出消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的模式，欲要打破消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的枷鎖和牽絆，我們必然需要一種反向于平臺化和中心化的商業(yè)模式。如果對這樣一種商業(yè)模式進(jìn)行總結(jié)的話，我更加愿意將其定義為去平臺化和去中心化的模式。

在這樣一種全新的模式之下，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代司空見慣的平臺和中心將不再存在，取而代之的是一個去平臺化和去中心化的存在。在這樣一種全新的形態(tài)之下，每一個個體都是一個中心，每一個個體都是決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量。當(dāng)這一個又一個的個體實(shí)現(xiàn)了激活，當(dāng)這一個又一個的個體實(shí)現(xiàn)了打通，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才能夠跳出消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以平臺和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式，真正進(jìn)入到一個以個體為主導(dǎo)的全新的發(fā)展階段。而這，正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實(shí)寫照。

新技術(shù)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的手術(shù)刀

盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念當(dāng)中有「互聯(lián)網(wǎng)」的字眼，但是，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)與「互聯(lián)網(wǎng)」并無太多關(guān)聯(lián)。如果一定非要找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系的話，或許，那些衍生于互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)，才是唯一能夠找到的與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的存在。

我們都知道，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)是當(dāng)仁不讓的顏值擔(dān)當(dāng)?？v然是在互聯(lián)網(wǎng)的紅利業(yè)已退卻的情況下，我們依然看到了諸多衍生于互聯(lián)網(wǎng)的新模式和新方法再延續(xù)著消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。然而，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)所釋放出來的紅利被消耗殆盡，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已無法再度發(fā)揮新的能量，欲要再度實(shí)現(xiàn)破局，必然需要借助新的技術(shù)，才能獲得新的突破。

如果一定要尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的手術(shù)刀的話，我更加愿意將其定義為新技術(shù)。我們現(xiàn)在看到的是區(qū)塊鏈技術(shù)、人工智能技術(shù)，包括之前出現(xiàn)且已經(jīng)相當(dāng)成熟的大數(shù)據(jù)技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)，幾乎都可以被劃歸到新技術(shù)的范疇里。當(dāng)這些新技術(shù)開始發(fā)揮效力，特別是當(dāng)這些新技術(shù)開始真正地去改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才算是真正來臨。

同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是做撮合和中介不同，同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是進(jìn)行去中間化的操作不同，這些新技術(shù)更多地是在尋找它們與產(chǎn)業(yè)之間的深度聯(lián)系。通過這樣一種聯(lián)系，衍生于互聯(lián)網(wǎng)的這些新技術(shù)將不再像互聯(lián)網(wǎng)那樣僅僅只是簡單地獨(dú)立成為一種全新的存在，而是真正實(shí)現(xiàn)了與產(chǎn)業(yè)的深度融合。更為形象地說，新技術(shù)的手術(shù)刀，徹底剜除了原本橫亙于虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)身上的毒瘤，并且真正讓兩者脫胎換骨。站在新技術(shù)的視角來看待和探索產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式和方法，才能跳出消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，真正進(jìn)入到一個全新的發(fā)展階段。

結(jié)語

越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始投身到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的洪流里，騰訊如此，阿里亦然，京東同樣如此。然而，非常明確的是，玩家們業(yè)已不再像以往那樣簡單而武斷地看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，而是更多地開始打開產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展新模式和新方法。在這種情況下，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實(shí)面目開始越來越多地衍生和出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的路徑開始變得愈發(fā)地清晰，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的面紗開始一點(diǎn)一點(diǎn)地被揭開。認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實(shí)樣子，并且找到真正適合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確的發(fā)展模式和方法，才能真正讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)跳出以往的發(fā)展模式，真正進(jìn)入到全新的階段。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。?