來(lái)源 | 徐匯檢察

(相關(guān)資料圖)

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，在線網(wǎng)絡(luò)課程已逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中重要的一部分。老師以及提供教育服務(wù)的公司可以擺脫場(chǎng)地等線下制約，以更豐富有趣的多媒體形式傳播知識(shí)，消費(fèi)者們也能夠按照自己的需求選擇課程，自由規(guī)劃學(xué)習(xí)時(shí)間，靈活地進(jìn)行“充電”。

案情簡(jiǎn)介：我不生產(chǎn)知識(shí)，

我只是知識(shí)的“搬運(yùn)工”

田某是一名網(wǎng)絡(luò)課程的消費(fèi)者，有時(shí)會(huì)在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)課程學(xué)習(xí)知識(shí)。一開(kāi)始，他買(mǎi)課程只是為了自己看，但后來(lái)他發(fā)現(xiàn)有很多朋友也需要這些課，就覺(jué)得這是個(gè)商機(jī)。2017年起，田某在自己名下的兩家網(wǎng)店及四個(gè)微信號(hào)上，通過(guò)倒賣(mài)自己下載、翻錄的在線課程牟利。其中，有些“商品”是田某直接從他人處購(gòu)買(mǎi)的盜版課程，有些則是他購(gòu)買(mǎi)正版課程后自行下載、翻錄的，售價(jià)通常定為正版課程價(jià)格的10%左右。

2018年某日，有一名醫(yī)學(xué)學(xué)生聯(lián)系田某，想問(wèn)他能不能賣(mài)a公司的在線醫(yī)學(xué)課程。a公司的課程在業(yè)界享有盛名，但由于課程無(wú)法單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)，只能通過(guò)注冊(cè)并購(gòu)買(mǎi)會(huì)員后才能瀏覽全部課程，且注冊(cè)需要醫(yī)學(xué)學(xué)生的學(xué)生證，導(dǎo)致獲取難度非常高。田某就趁機(jī)借用該名學(xué)生的信息注冊(cè)成為會(huì)員，把他想要的那節(jié)課程倒賣(mài)給他后，再把a(bǔ)公司所有課程全部作為“商品”出售，發(fā)現(xiàn)銷(xiāo)量特別好。通過(guò)這件事，田某意識(shí)到倒賣(mài)醫(yī)學(xué)課程比其它課程賺得更多，就開(kāi)始逐步以倒賣(mài)醫(yī)學(xué)課程為主。

經(jīng)過(guò)學(xué)生之間的口口相傳，田某的“名氣”越來(lái)越大，來(lái)找他購(gòu)買(mǎi)a公司課程的客戶也絡(luò)繹不絕。眼見(jiàn)“生意”日漸紅火，田某索性創(chuàng)建了一個(gè)群，把課程文件上傳成群文件。買(mǎi)家在付款后就會(huì)被田某添加為群成員，可以自行下載需要的群里的課程文件。

后來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，田某逐漸感到害怕，就把群解散了，通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的形式，直接向買(mǎi)家發(fā)送課程文件，開(kāi)始隱蔽地“做生意”。

檢察官借力“外腦” 厘清侵權(quán)對(duì)象

2021年，a公司注意到自家享有著作權(quán)的課程在網(wǎng)絡(luò)上流傳。經(jīng)過(guò)調(diào)查，a公司鎖定了此前曾購(gòu)買(mǎi)會(huì)員身份的田某，并派人前往上海市公安局徐匯分局報(bào)案。田某被抓捕歸案后，案件被移送至檢察機(jī)關(guān)。

辦案過(guò)程中，由于a公司享有著作權(quán)的課程、課件多達(dá)400余份，導(dǎo)致被控侵權(quán)對(duì)象數(shù)量龐大、難以具體鑒定田某的侵權(quán)行為。面對(duì)這一難題，檢察官能動(dòng)履職，全流程引導(dǎo)偵查取證，主動(dòng)商請(qǐng)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同研討。最終，經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定，田某所售視頻文件與a公司原版醫(yī)學(xué)課程文件內(nèi)容基本相同。

據(jù)司法審計(jì)，田某通過(guò)倒賣(mài)a公司享有著作權(quán)的醫(yī)學(xué)課程獲利人民幣5萬(wàn)余元。在全面細(xì)致地審查完相關(guān)證據(jù)材料后，檢察官認(rèn)為田某在未經(jīng)a公司許可的情況下，擅自出售自行下載、翻錄的a公司享有著作權(quán)的醫(yī)學(xué)課程，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)5萬(wàn)元以上，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。2023年3月，徐匯區(qū)人民檢察院依法對(duì)田某以侵犯著作權(quán)罪向徐匯區(qū)人民法院提起公訴。

聽(tīng)庭評(píng)議 提升辦案質(zhì)效

為切實(shí)提升檢察隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)化水平，持續(xù)推進(jìn)檢務(wù)公開(kāi)，近日，徐匯區(qū)人民檢察院就本案組織聽(tīng)庭評(píng)議，徐匯區(qū)人大代表旁聽(tīng)庭審，觀摩評(píng)議。

庭審過(guò)程中，公訴人圍繞涉案作品與原作品是否構(gòu)成復(fù)制關(guān)系等爭(zhēng)議焦點(diǎn)開(kāi)展舉證質(zhì)證、法庭辯論，充分闡述了指控的事實(shí)與證據(jù)，并對(duì)被告人進(jìn)行了深刻的法治教育。最終，徐匯區(qū)人民法院依法以侵犯著作權(quán)罪，判處被告人田某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)三千元。

庭審結(jié)束后召開(kāi)評(píng)議會(huì)。會(huì)上，區(qū)人大代表們對(duì)公訴人的表現(xiàn)給予充分肯定，并建議檢察機(jī)關(guān)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的法治宣傳力度，以案普法，提升公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為徐匯區(qū)打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)高地提供優(yōu)質(zhì)的法治保障。

2022年，徐匯區(qū)入選全國(guó)首批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)試點(diǎn)示范城市，這也對(duì)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能級(jí)、創(chuàng)新主體服務(wù)水平提出了更高要求。徐匯區(qū)人民檢察院將繼續(xù)秉持“治罪與治理并重”的理念，在高質(zhì)效地辦好每一個(gè)案件的同時(shí)，延伸檢察職責(zé)，主動(dòng)問(wèn)需于企、送法入企，以走訪座談、法治宣講等多種形式，強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，了解企業(yè)知產(chǎn)保護(hù)痛點(diǎn)與難點(diǎn)，有效幫助轄區(qū)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體堵漏建制、防范風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)成通過(guò)“辦理一案”實(shí)現(xiàn)“救活一企”“治理一片”的綜合治理效果，為提升區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理效能、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境奠定基礎(chǔ)。

上觀號(hào)作者：上海檢察