他覺(jué)得自己原本是好心。

郭先生今年25歲，渭南人，在西安上班，住在長(zhǎng)安區(qū)。9月17日晚，他和朋友一起前往韋曲南街上的鹵來(lái)樂(lè)酒館吃飯，他們坐在門(mén)口，酒館在路邊撐有雨棚，到次日凌晨1時(shí)許，老板娘一個(gè)人收拾雨棚時(shí)，雨棚碰了他們幾下，他就主動(dòng)提出來(lái)給幫忙收拾。

在收拾過(guò)程中，雨棚突然倒了下來(lái)，把郭先生砸了，“我整個(gè)人被壓在地下，左腿非常疼，朋友把雨棚抬起，我才爬出來(lái)。”郭先生說(shuō)，他開(kāi)始被送到西安航天總醫(yī)院，后來(lái)又轉(zhuǎn)到含元路上的大華醫(yī)院，考慮到傷勢(shì)比較嚴(yán)重，醫(yī)院條件有限，他就提出來(lái)要去西安市紅會(huì)醫(yī)院。

“在航天總醫(yī)院打吊瓶的時(shí)候，酒館一負(fù)責(zé)人來(lái)了，我要求去紅會(huì)醫(yī)院，他就說(shuō)不管了。”郭先生說(shuō)，連夜轉(zhuǎn)到紅會(huì)醫(yī)院后，經(jīng)過(guò)一系列檢查，診斷為左股骨干骨折，做了手術(shù)，現(xiàn)在用鋼板固定著。

9月29日上午，郭先生躺在醫(yī)院里，坐都坐不起來(lái)，“后續(xù)還需要住院進(jìn)一步治療，目前花費(fèi)了五六萬(wàn)，但整個(gè)過(guò)程酒館只支付了幾百元。”

上午10時(shí)許，事發(fā)的酒館沒(méi)有開(kāi)門(mén)，華商報(bào)記者電話聯(lián)系上酒館老板謝先生，他說(shuō)自己人在外地，晚上回來(lái)，會(huì)盡快去醫(yī)院看望郭先生。提到事件的責(zé)任，他說(shuō)，這個(gè)需要?jiǎng)澐?，如果說(shuō)他是全責(zé)，他肯定不認(rèn)可，“郭先生來(lái)過(guò)我們店幾次，人不錯(cuò)，但當(dāng)晚，他們是嫌收雨棚碰到了他們，就提出來(lái)幫忙，不是我們讓幫的，放的時(shí)候可能沒(méi)靠好倒了，一般是倒不了的。”

謝先生說(shuō)，事發(fā)后，他也幫忙聯(lián)系醫(yī)院和床位，但他的經(jīng)濟(jì)能力有限，花費(fèi)少了還好說(shuō)，要是后續(xù)費(fèi)用多了，得通過(guò)法律途徑。

律師：基于善意進(jìn)行無(wú)償幫工，道德上應(yīng)鼓勵(lì)和肯定

北京市京師(西安)律師事務(wù)所黃競(jìng)之律師說(shuō)，郭先生基于善意進(jìn)行無(wú)償幫工的行為是助人為樂(lè)，在道德上應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)與肯定。

本次事件中，雙方的焦點(diǎn)在于酒館老板應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任還是部分賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2022〕14號(hào))第五條：“無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。”

黃競(jìng)之說(shuō)，由此可見(jiàn)，本次事件要根據(jù)具體情況具體分析，郭先生在幫工中如已盡到注意義務(wù)而并無(wú)過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)由酒館老板承擔(dān)全部賠償，如果郭先生存在一定過(guò)錯(cuò)，也難以認(rèn)定由酒館老板承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

上海市錦天城(西安)律師事務(wù)所劉江浩律師認(rèn)為，郭先生的行為屬于日常生活中的幫助行為，收雨棚系相對(duì)專(zhuān)業(yè)的工作，店家在有能力有時(shí)間進(jìn)行監(jiān)督和制止郭先生義務(wù)幫助行為的情況下，未阻止其幫助行為導(dǎo)致其受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。郭先生對(duì)自身安全未盡到充分注意義務(wù)，其過(guò)錯(cuò)行為可以減輕店家的賠償責(zé)任。