從網(wǎng)上尋親到尋親成功被二次遺棄，從置身輿論漩渦慘遭網(wǎng)暴到“把生命還給這個(gè)世界”，短短一個(gè)多月時(shí)間，這個(gè)年僅17歲的尋親男孩歷盡世態(tài)炎涼、人情冷暖，當(dāng)內(nèi)心萌生的希望一次次破滅之后，他選擇離開(kāi)這個(gè)令其失望的世界。

在留下的數(shù)千字長(zhǎng)文中，劉學(xué)州歷數(shù)了種種不幸和不公：出生時(shí)被父母賣(mài)掉做彩禮、上學(xué)期間遭校園欺凌和猥褻、被親生父母顛倒黑白后遭網(wǎng)暴……這既是與這個(gè)世界的告別信，又是一份含淚泣血的控訴書(shū)。當(dāng)然，這些信息有待調(diào)查，有關(guān)部門(mén)也正在調(diào)查。如果是實(shí)情，那么牽涉其中的各方都應(yīng)該付出代價(jià)，為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任。

誰(shuí)該為他的死負(fù)責(zé)?類(lèi)似悲劇又該如何避免?還有多少尋親的孩子面臨著有家難回或無(wú)家可歸的窘境?相關(guān)部門(mén)、單位、組織及社會(huì)大眾能為他們做點(diǎn)什么?在消逝的生命面前，這些問(wèn)號(hào)倍顯沉重。

2015年2月，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，當(dāng)前懲治預(yù)防拐賣(mài)婦女、兒童犯罪工作出現(xiàn)了一些新情況、新特點(diǎn)，比如采取偷盜、強(qiáng)搶、誘騙方式實(shí)施拐賣(mài)兒童犯罪的發(fā)案數(shù)量明顯下降，大部分被拐兒童系被親生父母出賣(mài)或遺棄，繼而被“人販子”收買(mǎi)、販賣(mài)。

某種角度上，正是“賣(mài)兒賣(mài)女”現(xiàn)象的存在，讓一些被拐兒童被解救后，可能面臨親生父母不想認(rèn)領(lǐng)、收養(yǎng)戶(hù)舍不得放、福利院不愿接收的尷尬，相關(guān)案件也陷入無(wú)法退回也無(wú)法前行的困局。不管什么原因，親生父母賣(mài)孩子都是對(duì)親情、人性、法律的巨大傷害，理應(yīng)受到懲罰。

關(guān)注尋親故事，還要關(guān)注被拐兒童的融入問(wèn)題。有社會(huì)學(xué)研究者發(fā)現(xiàn)，尋親成功后，被拐孩子與原生家庭的融入存在不少問(wèn)題。對(duì)于這類(lèi)現(xiàn)象，需要相關(guān)部門(mén)、救助機(jī)構(gòu)、公益組織以及社會(huì)大眾提供支持和幫助。如果有關(guān)方面能夠及時(shí)伸出援手，悲劇或許可以避免。

未成年人利益最大化，既是社會(huì)共識(shí)，也是相關(guān)立法遵循的原則，任何時(shí)候都不應(yīng)隨意指責(zé)一個(gè)孩子，不應(yīng)逼迫他們做出兩難選擇，更不應(yīng)把鍵盤(pán)變成傷人的匕首。

劉學(xué)州死了，但他留下的那些問(wèn)號(hào)，應(yīng)該一一被查清、求解。